Дело №2-791/21

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 11 июня 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.,

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 119484,36 руб. невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 20893,10 руб. неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 291466,54 руб. неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 70000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 119484,36 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119484,36 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что 18.02.2014 с ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому выдан кредит на сумму 121120 рублей на срок до 18 февраля 2019 года под 39% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-16 от 13.01.2021 (л.д.15)

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому липу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем ИП ФИО1 03.03.2021 направляла заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность (л.д.24).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: 119484,36 руб. невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 20893,10 руб. неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014, 291466,54 руб. неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 70000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 119484,36 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119484,36 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банком по кредитному договору обязательства выполнены полностью, ФИО2 обязательства по выплате кредита не выполняет, доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 8218,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014: 119484 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек -невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 20893 (двадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 10 копеек - неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014; 291466 (двести девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 54 копейки - неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020; 70000 (семьдесят тысяч) рублей - неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 8218 (восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 44 копейки судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сысоева