Дело №2-206/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что с 01.06.2017 работает в должности 

<

данные изъяты> в жилищно-коммунальной службе № 2/3 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), правом проезда к месту отдыха и обратно не пользовался. Находясь в очередном отпуске в период с 13.07.2018 по 25.07.2018 истец отдыхал в Республике Крым, г. Саки, куда ездил на принадлежащей ему автомашине, о чем представил соответствующие документы работодателю. Поскольку до настоящего времени оплата стоимости израсходованного топлива не произведена, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 047 руб. 45 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по ВКС) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ФИО1 с 01 июня 2017 года работает 

<

данные изъяты> в жилищно-коммунальной службе № 2/3 (г.Петрозаводск) ЖЭ(К)О № 2 (г.Санкт-Петербург) Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС).

В период с 13 июля по 25 июля 2018 года проводил отпуск в г. Саки Республики Крым. Для следования к месту проведения отпуска и обратно по маршруту пгт. Пряжа Республики Карелия – г. Саки Республики Крым - пгт. Пряжа Республики Карелия истец воспользовался личным автотранспортом марки 

<

данные изъяты> 

Ранее истец компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно не получал.

Согласно статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

На основании части первой статьи 325 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Город Петрозаводск, где работает истец, отнесен к районам Крайнего Севера Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года №2226.

В соответствие с частью 3 статьи 325 ТК РФ оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года №455, устанавливающих оплату льготного проезда в организациях, финансируемых из федерального бюджета, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

По возвращении из отпуска истцом работодателю был предоставлен авансовый отчет о произведенных расходах к месту использования отпуска и обратно в сумме 19047 руб. 45 коп. В качестве доказательств понесенных расходов ФИО1 представил чеки автозаправочных станций. 

До настоящего времени оплата понесенных истцом расходов работодателем не произведена.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в общей сумме 19 047 руб. 45 коп., поскольку данная сумма рассчитана специалистом на основе норм расхода топлива, установленных для автомашины истца исходя из кратчайшего маршрута следования в соответствии с Методическими рекомендациями "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте", введенных в действие распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 года №АМ-23-р (в ред. от 14.07.2015, действующей в юридически значимый период времени). 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, рассмотренным по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) в пользу ФИО1 19 047 рублей 45 копеек. 

Взыскать с Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10 июня 2019 года