Дело №5-1543/2021

УИД №26RS0029-01-2021-003720-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июня 2021г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Какаулине А.А.

с участием: 

лица, привлекаемого ФИО1,

к административной ответственности: 

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2021г. в 12 часов 50 минут в г.Пятигорске на ул.Ермолова, д.50, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, не уступил пешеходу преимущество на пешеходном переходе, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

20.04.2021г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску в отношении ФИО1, составлен протокол серии № административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью признает и раскаивается. 29.03.2021г. он ехал по ул.Ермолова г.Пятигорска в сторону центра по левой полосе и на пешеходном переходе сбил пешехода Потерпевший №1, которая упав потеряла сознание. После чего сразу позволил в службу спасения по номеру телефона 

<

***>. Приехала «скорая помощь» и забрала Потерпевший №1 в больницу. Через несколько дней он приходил в к Потерпевший №1 в больницу, где встретил ее супруга, который сказал ему, что они уже потратили на лечение 17 000 рублей. В связи с чем, через несколько дней он перечисли денежные средства в размере 17 000 рублей на карту супруга потерпевшей Потерпевший №1 Впоследствии, когда он также созванивался с супругом потерпевшей Потерпевший №1, ему сообщили, что всего на лечение было потрачено около 200 000 рублей, но у него таких денег нет. 

Приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 

ДТП совершил не умышленно. 

Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснила, что 29.03.2021г. она шла с обеда на работу и когда подошла к пешеходному переходу на ул.Ермолова г.Пятигорска по правой полосе ехала черная машина, которая моргнула ей пропуская ее, по левой полосе ехала серая машина, которая тоже остановилась. Она стала переходит проезжую часть дороги и когда уже почти дошла по разделительной полосе, стала смотреть на право, чтобы посмотреть пропускают ли ее автомобили с другой стороны. Но в этом момент произошел удар слева от нее, позже она узнала, что ее сбил ФИО1 У нее двое несовершеннолетних ребенка. Старшему 17 лет, а младшему 10 лет. При этом, младший ребенок является инвалидом 2-ой группы, признан ребенком-инвалидом и не может самостоятельно ходить, ему нужен постоянный уход. В больнице она пробыла 22 дня. На лечение понесла расходы, примерно 80 000 рублей, а также в связи с данным ДТП уже 3 месяца не работает и не получает никакого дохода. До настоящего времени ни моральный, ни материальный вред, ей в полном объеме так и не возмещен. Действительно ФИО1 перечислял ее супругу денежные средства в размере 17 000 рублей, но это не покрывает всех понесенных ею расходов. Считает, что ФИО1 подлежит строгому наказанию. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

29.03.2021г. в 12 часов 50 минут в г.Пятигорске на ул.Ермолова, д.50, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, не уступил пешеходу преимущество на пешеходном переходе, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению ГБУЗ «КБСМЭ» № от 16.04.2021г. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленных ран головы; закрытый неосложненный перелом 3-ого ребра слева по средне-подмышечной линии; закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости; ссадины правой кисти и поясничной области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г.Пятигорску от 29.03.20201г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 29.03.2021г.; справкой о ДТП от 07.01.2021г.; схемой ДТП от 29.03.2021г.; письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2021г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.04.2021г.; справкой ГБУЗ «Городская клиническая больницы» города Пятигорска от 29.03.2021г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.03.2021г; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 29.03.2021г.; заключением эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 16.04.2021г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы: 

<

данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как усматривается из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего, относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов