Дело №2-3620/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства марки «Форд Ескейп XLT 4WD», тип ТС – легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кабина 

<

данные изъяты>, цвет серый, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выдано отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ., от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.01.2019г., отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, указав в обоснование иска, что 06.07.2018г. ООО "МКК "Четвертак" по договору индивидуального потребительского займа № ФИО2 был предоставлен заем в размере 130 000 руб., при этом обязательства заемщика были обеспечены залогом спорного автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа, заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.10.2019г. с нее взыскана образовавшаяся задолженность, на заложенное имущество обращено взыскание. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Четвертак» уступило свое право требования данной задолженности ИП ФИО1; определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.02.2020г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве в отношении ФИО2 с ООО «МКК «Четвертак» на ИП ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 19.06.2020г. нереализованное имущество должника – указанный автомобиль передан истцу, однако, наложенный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.01.2019г. на автомобиль арест нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, препятствует переоформлению спорного транспортного средства и постановке его на соответствующий учет.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В связи с тем, что статьей 442 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение в исковом порядке только требований об освобождении имущества от ареста, специальная регламентация запрета как исполнительной меры в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" также отсутствует, с учетом того, что запрет на осуществление регистрационных действий может являться составной частью ареста имущества, суд считает возможным, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, применить норму об аналогии закона и рассмотреть вопрос об отмене запрета на осуществление регистрационных действий по правилам частей 2 и 3 статьи 442 Кодекса.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании абз.2 п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должник) и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

Исходя из положений п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Предусмотренная упомянутым нормативным актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства и направлена на подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный (учетный) характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Вместе с тем, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, обязан обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, то есть сообщить государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средств в сумме 130 000 руб., при этом по условиям договора ФИО2 в обеспечение своих обязательств передано в залог транспортное средство «Форд Ескейп XLT 4WD», тип ТС – легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты> кабина 

<

данные изъяты>, цвет серый, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> выдан: отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, выдано отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте нотариальной палаты в реестр движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге указанного транспортного средства (номер уведомления о возникновении залога 

<

данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа, заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.10.2019г. с нее в пользу ООО «МКК «Четвертак» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 

<

данные изъяты> в размере 301 556 руб.; проценты за пользование основным долгом 222 387 руб. в размере 76,532% годовых, начиная с 07.07.2019 по день фактической уплаты задолженности; расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а также 12 215 руб. 56 коп. в возврат госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Форд Ескейп XLT 4WD», тип ТС – легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кабина 

<

данные изъяты>, цвет серый, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, выдан отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, выдано отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 300 533 руб.

На основании выданного Ленинским районным судом г. Смоленска исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному заочному решению постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО2 по денежному обязательству в размере 321 771 руб. 56 коп. с правом начисления процентов за пользование займом 222 387 руб. в размере 76,532% годовых, начиная с 07.07.2019 по день фактической уплаты задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, установленному вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.10.2019г.

Определением Ленинского районного суда от 07.02.2020г. допущено процессуальное правопреемство в гражданском деле по иску ООО "МКК "Четвертак" к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 032786333, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № 2-3405/2019, произведена замена взыскателя с ООО «МКК «Четвертак» на ИП ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на заложенное имущество – транспортное средство «Форд Ескейп XLT 4WD», 2004 года выпуска, произведена его оценка и транспортное средство выставлено на торги. В связи с тем, что в установленный законом срок имущество должника ФИО2 (транспортное средство «Форд Ескейп XLT 4WD», 2004 года выпуска) не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю ИП ФИО1 направлено предложение оставить имущество за собой. ИП ФИО1 выразил согласие оставить не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно - транспортного средства «Форд Ескейп XLT 4WD», 2004 года выпуска, в этот же день снят арест с данного имущества, и имущество по акту передано взыскателю. Однако поставить на государственный учет данный автомобиль истец не может ввиду того, что определением Ленинского суда г. Смоленска от 18.01.2019г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, на имущество последней наложен арест в пределах цены иска 158 800 руб., в соответствии с которым ГИБДД установлен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем. 

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из того, что автомобиль «Форд Ескейп XLT 4WD», 2004 года выпуска, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> являлся предметом залога в обеспечение обязательств ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому на него было обращено взыскание, а впоследствии ввиду его не реализации в принудительном порядке, он был передан истцу, тогда как определением суда от 18.01.2019г. арест на имущество ИП ФИО2 наложен в рамках обеспечения иска, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении спорного имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении названного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Освободить автомобиль марки «Форд Ескейп XLT 4WD», тип ТС – легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 5KA11087, кабина 

<

данные изъяты>, цвет серый, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выдано отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ., от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.01.2019г., отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Форд Ескейп XLT 4WD», тип ТС – легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, кабина 

<

данные изъяты>, цвет серый, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, выдано отд.1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020г.