РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11, ФИО5 ФИО12 к администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Минусинского района, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Свои требования мотивируют тем, что 10 июня 2012 года умер их отец ФИО7 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Пережившая его супруга, мать истцов – ФИО3 в наследство не вступала. ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди. 

При жизни наследодателю ФИО7 спорный земельный участок был предоставлен в собственность администрацией Минусинского района в 1992 году. На земельном участке в 1995 году был построен родителями истцов жилой дом, однако правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок ФИО7 надлежащим образом оформлены не были. После смерти родителей вышеуказанное имущество перешло в пользование истцов. Иных наследников нет. Просят суд признать за ними право собственности (по ? доли каждому) в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6, а также представитель ФИО7 – ФИО8, действующая по доверенности (л.д.9), в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Минусинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и истца ФИО7

Выслушав истца ФИО6, представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО5 ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО16 и ФИО3 (л.д.13,16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен брак, жене присвоена фамилия «Потылицына» (л.д.14).

Из постановления администрации Минусинского района №331-П от 20.11.1992г. следует, что члену садоводческого общества «Мелиоратор» ФИО2 передано бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 12,58 га (л.д.17).

Согласно выписки из постановления администрации Лугавского сельсовета Минусинского района №41-п от 15.07.2011г. земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.60).

Согласно технического плана здания, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 20,9 кв.м. (л.д.20-32). Площадь земельного участка по вышеуказанному делу составляет 400 кв.м. (л.д.33-36).

Стоимость жилого дома составляет 45 000 рублей (л.д.40-41). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанный объект не значится (л.д.38,39).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из ответа нотариуса от 06.12.2019г. на запрос суда следует, что после смерти ФИО7 и ФИО10 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался (л.д.56). 

Согласно справки СНТ СН «Мелиоратор» (л.д.18) ФИО6 и ФИО7 пользуются земельным участком по 

<

адрес> оплачивают членские взносы.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО7 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором в дальнейшем был построен жилой дом. Правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом ФИО7 надлежащим образом оформлены не были. 

После смерти ФИО2 и ФИО3 истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей, в виде жилого дома и земельного участка, несут бремя по содержанию имущества, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный жилой дом не установлены. Другие наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом препятствует истцам оформлению права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО17 и ФИО5 ФИО18 к администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.