67RS0№ **-32

Дело № 2-87/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 12 февраля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д., 

с участием прокурора Тяпкова Е.В.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Е.. Р,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что ** ** ** решением мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери - Е.Е.Р. На основании исполнительного листа ВС № ** от ** ** ** возбуждено исполнительное производство, в отношении должника ФИО2 судебными приставами -исполнителями ОСП ... проводились розыскные мероприятия. Однако, должник ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов, в воспитании дочери не участвует, с 2019 года не выходит на связь, его местонахождение неизвестно. ** ** ** главным управлением ФССП по ... ОСП ... был объявлен розыск должника ФИО2, в результате которого местонахождение должника до настоящего времени не установлено.

Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо в интересах ребенка, а поэтому просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Судебный пристав – исполнитель ОСП ... в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 (Е.) Ю.С. находились в зарегистрированном браке, в период брака у них ** ** ** родилась дочь Е.Е.Р. (л.д.11). Решением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** брак прекращен (л.д.12).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... от ** ** ** с ФИО2 в пользу Е.Ю.С. взысканы алименты на содержание дочери Е.Е.Р., ** ** ** года рождения, в размере 25000 рублей ежемесячно, что составляет 241,48 % величины прожиточного минимума, установленной для детей в ..., с последующей индексацией пропорционально ее увеличению, начиная с ** ** ** по день совершеннолетия ребенка (л.д.13).

Во исполнение указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ** ** ** ОСП ... ГУ ФССП по ... было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, а ** ** ** должник ФИО2 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения (л.д.18,19).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ... ГУ ФССП по ... от ** ** ** ФИО2 по состоянию на ** ** ** определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 507 606 рублей 97 копеек (л.д.18).

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ответа ОСФР по ... от ** ** ** ФИО2 ** ** ** года рождения состоит на учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, осуществляет трудовую деятельность в АО «ШИХОБАЛОВО» с ** ** ** по настоящее время, производятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. 

Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается, родственники ФИО2 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращались, розыскное дело поданному факту не возбуждено. Соответственно, каких-либо розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 не проводилось.

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Таким образом, при отсутствии доказательств безвестного отсутствия ФИО2, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Р, отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев