Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о признании объекта недвижимости незаконным и сносе самовольно возведенной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта недвижимости незаконным и сносе самовольно возведенной постройки, в обоснование исковых требований, указывая, что ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> согласно Уставу утвержденному приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № является казенным учреждением.

Согласно п. 1.5 Устава ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>.

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> владеет земельным участком по адресу: 

<

адрес>, площадью №. м, кадастровый № на основании постоянного (бессрочного) пользования, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> является казенным учреждением, земельный участок принадлежит РФ на основании права собственности (свидетельство о государственной регистрации права прилагается).

ФИО2 на земельном участке, принадлежащем ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, без законных оснований, предусмотренных ЗК РФ, отгородил участок площадью 400 кв.м., построил забор высотой 3 м., установил ворота и перекрыл доступ владельца, то есть сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> на этот участок.

Отчуждение земельного участка и строительство забора было осуществлено Ответчиком без законных оснований.

Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций принадлежит им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

Из вышеизложенного следует, что земельный участок, на котором возведен забор и ворота, принадлежит на праве бессрочного пользования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

В ст. 39.1 ЗК РФ указаны основания возникновения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. 

Указанных в ст. 39.1 ЗК РФ оснований у ФИО2 не имеется, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок принадлежит учреждению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> на праве постоянного бессрочного пользования, на праве собственности принадлежит РФ на основании права собственности (свидетельство о государственной регистрации права прилагается).

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 снести незаконно возведенную постройку на земельном участке, принадлежащем ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в деле, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил суд обязать ФИО2 снести незаконно возведенную постройку на земельном участке, принадлежащем ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве постоянного бессрочного пользования и освободить самовольно занятый земельный участок.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, сведений об уважительности причин не представил, возражений на иск не представил. 

С согласия представителя истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ). 

Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – под учреждение ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, учреждение ФБУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> с кадастровым (или условным) номером: №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» вышеуказанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Указанные положения Конституции РФ конкретизированы в consultantplus://offline/ref=81BD14E2E32F3890CF4B7C58010325F2060D35107D9A8906C791F8C27ED493469469F6A2B4B8D8DAu5FAQ ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно представленному истцом фотоматериалу спорного возведенного ответчиком строения – забора и распечатки с публичной кадастровой карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. 

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ответчиком ФИО2 доказательств правомерности занятия части земельного участка, принадлежащего на праве собственности РФ, на праве постоянного бессрочного пользования истцу, не представлено, суд находит исковые требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о признании объекта недвижимости незаконным и сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести незаконно возведенную постройку на земельном участке, принадлежащем ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве постоянного бессрочного пользования и освободить самовольно занятый земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.