Дело № 2-3136/2021

59RS0005-01-2021-003299-85

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелконян Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что 29.05.2012 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 184 000 рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Впоследствии заемщик произвела смену фамилии с ФИО3 на Кеяну. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита не исполняет, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, банком должнику направлено требование заемщику о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 05.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 176 060,28 рублей, из них: основной долг 149 335,03 рублей, проценты за пользование кредитом –1380,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 11414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 13930,62 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 29.05.2012 по 05.05.2021.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 по состоянию на 051.05.2021 включительно в размере 176 060,28 рублей, из них: основной долг 149 335,03 рублей, проценты за пользование кредитом –1380,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 11414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 13930,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 721,21 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.05.2011 между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 184 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ПК от 09.06.2021г. ФИО3 сменила фамилию на Кеяну. 

Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита ответчик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей и составляет в размере 4 622,49 рублей, последний платеж – 4 741,18 рублей (л.д. 10).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в размере 184 000 рублей, что подтверждается Мемореальным ордером № от 29.05.2012 (л.д. 16).

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчиком существенно нарушались условия Кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

03.03.2021 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование заёмщиком оставлено без удовлетворения.

27.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-4755/2015 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г.

В связи с тем, что от должника поступило заявление относительно исполнения судебного приказа, определением от 08.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми судебный приказ № 2-4755/2015 отменен.

Согласно ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми 11.11.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 178 727,05 рублей. 15.01.2021г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 138,07 рублей.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2012г. за период с 29.05.2012 по 05.05.2021 составила 176 060,28 рублей, из них: основной долг 149 335,03 рублей, проценты за пользование кредитом –1380,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 11414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 13930,62 рублей.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признается арифметически верным. При этом истцом взысканная с ответчика сумма в рамках исполнительного производства в расчете учтена. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, также не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №от 29.05.2012 в размере 176 060,28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 176 060,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.06.2021

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова