Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тютькиной Л.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 М,Г. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// /// ///

<

данные изъяты> судимого

- 30.04.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 17 часов 40 минут, находясь у подъезда ... /// в ///, ФИО1 обнаружил наркотическое средство и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,08 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

+++ около 19 часов 00 минут возле подъезда ... /// в ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где при его личном досмотре, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 17 часов 30 минут он находился дома по адресу: ///, ул. /// /// и решил выйти прогуляться. Около 17 часов 40 минут +++ он вышел из подъезда ... указанного дома, и сел на лавочку около подъезда. Затем заметил, что у одной из ножек лавочки лежит полимерный прозрачный пакетик на рельсовой застежке, поднял его и обнаружил, что в нем находится наркотическое средство «Шоколад», которое решил оставить себе. Он вытащил содержимое пакетика и прилепил комочек наркотического средства на рублевую монетку, которую положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. После этого, около 18 часов 00 минут +++, пошел прогуляться и когда проходил около подъезда ... ///, около 19 часов 00 минут +++, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили о наличии при нем наркотических средств, либо других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил отрицательно, поле чего был доставлен в ПП 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут +++, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки, были изъяты две рублевые монетки (видимо в кармане к монетке с наркотическим средством прилепилась вторая монетка), которые были упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее сотрудник полиции надел перчатки и в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут +++ в присутствии понятых, смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном произвел смывы с кистей его рук, после чего тампон был упакован. Затем сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, который также был упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний, дополнений по итогу мероприятий не поступало. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.26-33), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетелей Р и Х., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и производили задержание подсудимого, при указанных им выше обстоятельствах. Р производил в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого у подсудимого из правого кармана куртки, были изъяты две рублевые монетки, склеенные между собой веществом коричневого цвета, которые были упакованы в пакет. Затем, Р. смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном произвел смывы с кистей рук подсудимого, тампон был упакован в пакет, после чего изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи участвующие лица.

Из показаний свидетелей Л и С данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.75-79, 85-89) следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, получения образцов для сравнительного исследования и ими даны показания, аналогичные показания сотрудников полиции в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> проведенного Р в присутствии понятых Л и С, в ходе которого у подсудимого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъяты две монеты номиналом 1 рубль каждая, склеенные между собой веществом коричневого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ 

<

данные изъяты> проведенного Р с участием тех же понятых, в ходе которого получены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ (

<

данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,08 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На тампоне, со смывами с кистей рук подсудимого, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат. которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрено, изъятое при личном досмотре подсудимого, наркотическое средство, а также смывы с кистей его рук и контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколами очных ставок от +++, +++ +++ и +++ 

<

данные изъяты> между подсудимым и свидетелями Р, Х Л, С в ходе которых они подтвердили ранее данные показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ и АКНД он не состоит. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание помощи матери суд не усматривает, поскольку подсудимый с матерью проживают вместе и ведут общее хозяйство. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, непосредственно после осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.04.2019 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 задерживался +++ и его свобода передвижения была ограничена, этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с +++. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей +++, а также с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,08 грамма, хранить до принятия решения по уголовному делу ..., возбужденному +++ по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук осужденного и контрольный ватный тампон, уничтожить; 2) хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда /// сотовый телефон «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», передать матери осужденного - Я

Взыскать с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...