Дело № 2-483/2019

Поступило в суд: 15.02.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-000311-85

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, -

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в заявлении, что 17 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 40 000 рублей со сроком возврата – 27 января 2016 года под 7% ежемесячно. В установленный договором срок деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 16800 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2016 года по 11 февраля 2019 года, сумма которых составила 10 328 руб. 34 коп.

14 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 100 000 рублей со сроком возврата – 14 июля 2016 года под 5% ежемесячно. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 30 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года, сумма которых составила 22 027 руб. 14 коп.

27 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 40 000 рублей со сроком возврата – 27 мая 2016 года, под 10% ежемесячно. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 12 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2016 года по 24 декабря 2018 года, сумма которых составила 9 230 руб. 72 коп.

06 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 350 000 рублей со сроком возврата – 06 апреля 2016 года, под 5% ежемесячно. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 105 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года, сумма которых составила 84 721 руб. 17 коп.

08 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 150 000 рублей со сроком возврата – 08 апреля 2016 года, под 5% ежемесячно. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 45 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года, сумма которых составила 36 236 руб. 86 коп.

20 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 20 000 рублей со сроком возврата – 20 сентября 2015 года, под 10% ежемесячно. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составили 6 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2015 года по 11 февраля 2019 года, сумма которых составила 5 765 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга по договорам займа 700 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договоров займа в размере 214 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 168 096 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 650 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с адресной справкой (л.д.43) ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ответчик повестку не получает, в связи с чем, она возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

17 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 40 000 рублей сроком на 6 месяцев под 7% ежемесячно, что подтверждается подлинником расписки (л.д.31).

14 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев под 5% ежемесячно (л.д.33)

27 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 40 000 рублей сроком на 3 месяца, под 10% ежемесячно (л.д.34).

06 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 350 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 5% ежемесячно (л.д.35).

08 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 5% ежемесячно (л.д.30)

26 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 20 000 рублей сроком на 1 год, под 4% (л.д.32). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договоров подтверждается подлинниками расписок, приобщенных истцом к материалам дела (л.д.30-35).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из прямого толкования договоров следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует ее обязательство возвратить полученные суммы в установленные договорами займа сроки.

Однако, в установленные договорами сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, согласно которому проценты за пользование займом:

- по договору от 17 июля 2015 года составили 16 800 рублей (40 000 х 7% х 6 мес.)

- по договору от 14 января 2016 года составили 30 000 рублей (100 000 х 5% х 6 мес.);

- по договору от 27 февраля 2016 года проценты составили 12 000 рублей (40 000 х 10% х 3 мес.); 

- по договору от 06 октября 2015 года проценты за пользование займом составили 105 000 рублей (350 000 х 5% х 6 мес.);

- по договору от 08 октября 2015 года проценты составили 45 000 рублей (150 000 х 5% х 6 мес.);

- по договору от 26 июня 2015 года проценты составили 6000 рублей (20 000 х 10% х 3 мес.).

Проверив расчеты, представленные истцом, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование займом по договору от 26 июня 2015 года. Так, согласно подлинника договора займа, денежные средства в размере 20 000 рублей были переданы истцом ответчику на срок 1 (один) год под 4 %. Поскольку в договоре не предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование займом является ежемесячным, в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что процентная ставка за пользование займом составляет 4% годовых, исходя из прямого толкования договора. С учетом этого, за пользование займом с 26 июня 2015 года по 26 июня 2016 года размер процентов составляет 800 рублей. (20 000 х 4% х 1).

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому:

- размер процентов по договору займа от 17 июля 2015 года за период с 28 января 2016 года по 11 февраля 2019 года составил 10 328 руб. 34 коп.;

- размер процентов по договору займа от 14 января 2016 года за период с 15 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года составил 22 027 руб. 14 коп.;

- размер процентов по договору займа от 27 февраля 2016 года за период с 27 мая 2016 года по 24 декабря 2018 года составил 9230 руб. 72 коп.;

- размер процентов по договору займа от 06 октября 2015 года за период с 07 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года составил 84 721 руб. 17 коп.;

- размер процентов по договору займа от 08 октября 2015 года за период с 09 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года составил 36 236 руб. 86 коп.;

- размер процентов по договору займа от 26 июня 2015 года за период с 21 сентября 2015 года по 11 февраля 2019 года составил 5 765 руб. 37 коп.;

Ознакомившись с приведенными расчетами, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.02.2016 года, заключенному сроком на 3 месяца, то есть, до 27.05.2016 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 28 мая 2016 года и составят 9 222 руб. 40 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26 июня 2015 года рассчитаны истцом с 21 сентября 2015 года, при том, что срок договора займа установлен 1 год. Таким образом, проценты подлежат исчислению с 27 июня 2016 года и по состоянию на 11 февраля 2019 года составят 4 483 руб. 44 коп., в том числе:

- за период с 27 июня 2016 года по 14 июля 2016 года 20 000 руб. х 7,93%/366 х 18 дней = 78 руб.

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 20 000 руб. х 7,22 % /366 х 17 дней = 67,07 руб.

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года 20 000 руб. х 10,5%/366 х 49 дней = 281,15 руб.

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года 20 000 руб. х 10%/366 х 104 дней = 568,31 руб.

- за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года 20 000 руб. х 10%/365 х 85дней = 465,75 руб.

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года 20 000 руб. х 9,75%/365 х 36 дней = 192,33 руб.

- за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года 20 000 руб. х 9,25%/365 х 48 дней = 243, 29 руб.

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года 20 000 руб. х 9%/365 х 91 дней = 448,77 руб.

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года 20 000 руб. х 8,5%/365 х 42 дней = 195,62 руб.

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года 20 000 руб. х 8,25%/365 х 49 дней = 221,51 руб.

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года 20 000 руб. х 7,75%/365 х 56 дней = 237,81 руб.

- за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года 20 000 руб. х 7,5%/365 х 42 дней = 172,60 руб.

- за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года 20 000 руб. х 7,25%/365 х 175 дней = 695,21 руб.

- за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года 20 000 руб. х 7,5%/365 х 91 дней = 373,97 руб.

- за период с 17 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года 20 000 руб. х 7,75%/365 х 8 дней = 33,97 руб.

- за период с 25 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года 20 000 руб. х 7,75%/365 х 49 дней = 208,08 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по остальным договорам займа находит верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Контрачсчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного выше, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 17 июля 2015 года в размере 40 000 рублей, от 14 января 2016 года в размере 100 000 рублей, от 27 февраля 2016 года в размере 40 000 рублей, от 06 октября 2015 года в размере 350 000 рублей, от 08 октября 2015 года в размере 150 000 рублей, от 26 июня 2015 года в размере 20 000 рублей. Итого, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 700 000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа от 17 июля 2015 года в размере 16800 рублей, от 14 января 2016 года в размере 30 000 рублей, от 27 февраля 2016 года в размере 12 000 рублей, от 06 октября 2015 года в размере 105 000 рублей, от 08 октября 2015 года в размере 45 000 рублей, от 26 июня 2015 года в размере 800 рублей. Итого, сумма процентов по договорам займа, подлежащая взысканию, составляет 209 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере: по договору займа от 17 июля 2015 года за период с 28 января 2016 года по 11 февраля 2019 года - 10 328 руб. 34 коп., по договору займа от 14 января 2016 года за период с 15 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года - 22 027 руб. 14 коп.; по договору займа от 27 февраля 2016 года за период с 28 мая 2016 года по 24 декабря 2018 года - 9 222 руб. 40 коп., по договору займа от 06 октября 2015 года за период с 07 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года - 84 721 руб. 17 коп.; по договору займа от 08 октября 2015 года за период с 09 апреля 2016 года по 11 февраля 2019 года - 36 236 руб. 86 коп.; по договору займа от 26 июня 2015 года за период с 27 июня 2016 года по 11 февраля 2019 года - 4 483 руб. 44 коп. Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, составили 167 019 руб. 35 коп.

В период рассмотрения дела, истцом посредством почтового направления, представлен в суд подлинник расписки от 24 декабря 2014 года, согласно которой ФИО2 взяла в долг ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца под 4% ежемесячно (л.д.45). Однако, требования в отношении данного договора займа истцом не предъявлялись, поэтому данный договор займа судом не рассматривался.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 650 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Исходя из суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 13 583 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В обоснование требований истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от 18 декабря 2018 года, заключенный с ООО «Многофункциональный центр «АЛМАЗ-Новосибирск», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению по подготовке досудебной претензии, искового заявления, дистанционный контроль ведения дела в суде, получение решения суда и исполнительного листа по распискам от 08.10.2015г., 06.10.2015г., 27.02.2016г., 14.01.2016г., 17.07.2015г., 26.06.2015г., 24.12.2014г., 27.09.2014г., 20.06.2015г. в отношении должника ФИО2 (л.д.21)

Стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей (пункт 3.1).

Согласно квитанции и чеку (л.д.24) ФИО1 оплатила по договору от 18.12.2018 года 18 000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Из материалов дела усматривается, что представитель истца не принимал участие ни в одном судебном заседании. Направление претензии по данной категории дел не является обязательным, поскольку договорами займа был определен срок возврата денежных средства, в связи с чем, претензионный досудебный порядок в данном случае не является необходимым. Таким образом, истцу оказана лишь юридическая услуга по составлению искового заявления в суд, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика. С учетом незначительной сложности дела, необходимого времени и объема работы по составлению иска, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1 076 619 руб. 35 коп., в том числе:

- основной долг по договору займа от 17 июля 2015 года в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 16800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 11.02.2019 года в размере 10 328 руб. 34 коп,

- основной долг по договору займа от 14 января 2016 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 11.02.2019 года в размере 22 027 руб. 14 коп,

- основной долг по договору займа от 27 февраля 2016 года в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 24.12.2018 года в размере 9 222 руб. 40 коп.,

- основной долг по договору займа от 06 октября 2015 года в размере 350 000 рублей, проценты по договору в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 11.02.2019 года в размере 84 721 руб. 17 коп,

- основной долг по договору займа от 08 октября 2015 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 11.02.2019 года в размере 36 236 руб. 86 коп,

- основной долг по договору займа от 26 июня 2015 года в размере 20 000 рублей, проценты по договору в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 года по 11.02.2019 года в размере 4 483 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего взыскать 1 094 202 (один миллион девяносто четыре тысячи двести два) руб. 44 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.