Дело № 2-4746/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре судебного заседания Арутюняне И.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным и расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истцом указано, что между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от 16.04.2015г., сроком на 24 месяца, согласно которого Истцу представлен кредит в размере 96653,09 рубля. Данный кредит предоставлялся на приобретение Товаров у Предприятия торговли, а именно у «Космополис-Саратов», а также на оказание косметических услуг № от 16.04.2015 года. Договора были заключены в помещении ООО «Космополис — Саратов».

Согласно п. 11 кредитного договора получателем денежных средств является ООО «Космополис-Саратов» (код №), Банковские реквизиты: р/с № в Саратовский филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО).

Соответственно денежные средства в полном объеме поступили на счет ООО «Космополис-Саратов» по оплате договора на оказание косметических услуг и приобретение товара № от 16.04.2015 года. 

10 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2836/2015, согласно которому установлено, что договор между ФИО1 и ООО «Космополис- Саратов» заключен при оказанном давлении сотрудников данной организации, которые говорили о необходимости приобретения комплекта товара.

Решением суда договор на оказание косметических услуг № от 16.04.2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Космополис-Саратов» расторгнут. Но до настоящего времени денежные средства перечисленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ООО «Космополис-Саратов», не были возвращены ни Истцу, ни обратно в банк. 

04 сентября 2015 года Фрунзенским районным судом г.Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2643/2015, согласно которому договор купли- продажи косметики «Desheli» № от 16.04.2015 года расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова по гражданскому делу № 2-2836/2015 и решением Фрунзенского районного суда г.Саратова по гражданскому делу № 2-2649/15 установлено, что договора заключенные между ФИО1 и ООО «Космополис-Саратов» с привлечением заемных денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключены при введении в заблуждение Истца. Не смотря на то, что договора с ООО «Космополис-Саратов» расторгнуты, их заключение повлекло неблагоприятные для Истца последствия, а именно имеющееся долговое обязательство перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом указано, что в связи с оказанным психологическим воздействием на нее и при том, что договор потребительского кредита был заключен с ООО «Ренессанс Кредит» под условием заключения договора купли-продажи, а предоставленный кредит является целевым, что подтверждается условиями кредитного договора, то расторжение договора с продавцом влечет недействительность кредитного договора, заключенного между ней и ООО «Ренессанс Кредит», как заключенного под влиянием заблуждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит признать недействительным кредитный договор № от 16.04.2015г., заключенный между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2015г. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. за представление интересов в суде.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленных возражений просил в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно материалам дела следует, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от 16.04.2015г., сроком на 24 месяца, согласно которого истцу представлен кредит в размере 96653,09 рубля.

Данный кредит предоставлялся на приобретение Товаров у Предприятия торговли, а именно у «Космополис-Саратов», а также на оказание косметических услуг № от 16.04.2015 года. Договора были заключены в помещении ООО «Космополис – Саратов».

Согласно п. 11 кредитного договора получателем денежных средств является ООО «Космополис-Саратов» (код 900217101), Банковские реквизиты: р/с № в Саратовский филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО).

10 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2836/2015, согласно которому установлено, что договор между ФИО1 и ООО «Космополис- Саратов» заключен при оказанном давлении сотрудников данной организации, которые говорили о необходимости приобретения комплекта товара.

Решением суда договор на оказание косметических услуг № от 16.04.2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Космополис-Саратов» расторгнут. Но до настоящего времени денежные средства перечисленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ООО «Космополис-Саратов», не были возвращены ни Истцу, ни обратно в банк. 

04 сентября 2015 года Фрунзенским районным судом г.Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу №, согласно которому договор купли-продажи косметики «Desheli» № от 16.04.2015 года расторгнут.

В основаниях поданного иска истцом указано, что договор между ней и ответчиком заключен под влиянием заблуждения.

Обосновывая указанную позицию ФИО1 указано, что данный договор заключен под условием заключения договора купли-продажи, а предоставленный кредит является целевым, то расторжение договора с продавцом влечет недействительность кредитного договора, заключенного между Истицей и ООО «Ренессанс Кредит», как заключенного под влиянием заблуждения.

Рассматривая указанные основания поданного иска суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью: недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В силу положений ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом, другими федеральными законами или иными правовыми актами РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При подписании Кредитного договора Истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения кредитного договора, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Условия»), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее - Правила ДБО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Кредит имел целевое назначение - на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли (п. 11 кредитного договора).

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Банком надлежащим образом были выполнены обязательства по Кредитному договору, а именно Банк произвел открытие счета по Кредитному договору, осуществил кредитование счета и перечислил денежные средства, в размере 96 653,09 руб. по реквизитам, указанным в Кредитном договоре, Предприятию торговли, о чем также свидетельствует подтверждение данных обстоятельств истцом в исковом заявлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что кредитный договор был предоставлен в целях приобретения товара. По поручению клиента Банк перечислил предоставленные в кредит денежные средства в оплату товара. Услуга была оказана клиенту.

Указанные в совокупности доказательства свидетельствуют, что на момент заключения кредитного договора истец имела возможность отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч. 1 ст. 11 Закона «О потребительском кредите»).

Таким образом, суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку исходит из установления факта согласования между сторонами условий договора.

Поскольку нарушений прав истца ФИО1, как потребителя, при заключении договора и в последующем не установлено, не могут быть удовлетворены и требования ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным и расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин