5-958/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1 Нурахмед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 Узбекистан, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>А (территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум») ОГРНИП №, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>А, территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум» индивидуальный предприниматель ФИО1 Нурахмед оглы допустил к работе подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Тем самым ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1, либо его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ИП ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствие индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель УМВ ГУ МВД России по 

<

адрес> также в судебное заседание не явился, при этом орган был уведомлен надлежащим образом.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>А, территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум» индивидуальный предприниматель ФИО1 Нурахмед оглы допустил к работе подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>. Тем самым ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ (л.д.1); 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ АП № М020-747 в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями ИП ФИО1 оглы от 12.04.2024г., согласно которым он по адресу: 

<

адрес>А, территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум» индивидуальный предприниматель ФИО1 Нурахмед оглы допустил к работе подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО5у. в связи с возникшей рабочей необходимостью (л.д. 3); 

- выпиской из ЕГРИП о внесении сведений ИП ФИО1 в реестр (л.д.5-7); 

- договором №-СП/АР на выполнение отделочных работ по капитальному ремонту Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Дмитровский техникум» (здание Материального склада (Тир) с благоустройством прилегающего земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг, согласно которого ИП ФИО1 исполняет обязанности перед ООО «Проивент» по выполнению отделочных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (л.д. 9-24); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); 

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 была осмотрена территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум» по адресу: 

<

адрес>А, где ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность. Территория по периметру огорожена забором, имеется один въезд и выезд, оборудованными металлическими воротами и калиткой с магнитным замком На территории расположено двухэтажное здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса на 1 и 2 этажах ведутся работы по внутренней отделке помещений, а именно монтаж полов и стен внутренних помещений, чистовая отделка стен, устройство освещений. На улице перед зданием техникума расположены строительные материалы и контейнер для строительного мусора. В ходе осмотра был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО5у., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес> (л.д. 29-30);

- фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 26-28); 

- копией протокола №ФЛ об административном правонарушении в отношении ФИО5у. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д 31); 

- копией паспорта ФИО5у. – гражданина Респ. Узбекистан (л.д. 33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5у. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу (л.д. 34); 

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от 08.04.2024г. № о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя (л.д. 35);

-рапортом врио начальника ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о выявленном нарушении миграционного законодательства (л.д.36) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он допустил к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ИП ФИО1, осуществляемую по адресу: 141800, МО, 

<

адрес>, территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум». 

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Нурахмед оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО1, осуществляемую по адресу: 141800, МО, 

<

адрес>, территория капитального ремонта образовательного учреждения «Дмитровский техникум» сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: