1-67/2019

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 20 мая 2019 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки УАЗ Пикап c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, действуя умышленно, без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, взял ключ от автомобиля, хранившийся в указанном доме, и выйдя на улицу, подошел к автомобилю марки УАЗ Пикап c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на указанной территории животноводческой стоянке, 

<

адрес>, и не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, реализуя указанный преступный умысел, сел в салон автомобиля на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и совершил на нем поездку от места его стоянки до участка местности расположенного около усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки УАЗ Пикап c государственным регистрационным знаком 

<

адрес> регион, то есть совершил угон автомобиля.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

Согласно телефонограммы потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело без его присутствия, он согласен на его рассмотрение в особом порядке и наказать просит ФИО1 не строго, назначив условное наказание.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего Потерпевший №1 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает как явку с повинной объяснение ФИО1(

<

данные изъяты> данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных признательных показаний, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также 

<

данные изъяты> 

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он не судим и к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исходя из материалов дела, согласно которых, он на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, помешало ему правильно ориентироваться в создавшейся ситуации, контролировать себя и способствовало совершению преступления, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1, материалы, согласно которым по месту жительства он главой сельской администрации Горбуновского сельского поселения ФИО7 характеризуется удовлетворительно, что 

<

данные изъяты> 

Врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 он характеризуется посредственно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в содеянном раскаявшегося, не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, мнение потерпевшего, не просившего о его строгом наказании и отсутствие у потерпевшего материального ущерба в связи с изъятием и возвращением угнанного автомобиля потерпевшему, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, его молодой возраст, трудоспособность и состояние здоровья, что 

<

данные изъяты> а также влияние наказания на него и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство его наказания по делу.

Оснований для назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства его наказания, суд не находит правовых оснований как для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, так и положений ст.64 УК РФ, поскольку в суде не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления. 

На основании п. 5 ст.131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1, подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомобиль «УАЗ ПИКАП» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности его хранения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. в сумме 2520 рублей за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова