Дело № 1-260/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 сентября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

с участием:

заместителя транспортного прокурора Кривошеина С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устюгова А.И., 

представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Коломиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 20 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 08 часов 05.05.2019 по 00 часов 10 минут 06.05.2019, работая в в должности капитана-механика мотозавозни «Томь-1», на основании приказа о приеме на работу №324 от 20.04.1994 и трудового договора № 107 от 01.02.1999, являясь капитаном-механиком мотозавозни «Томь-1», находящейся в собственности обладая в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденным Приказом Министерства речного флота РСФСР от №30 (в редакции от 03 июня 1998 года, действующей на настоящий момент) административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в соответствии с которыми капитан является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, управляет судном и принимает необходимые меры к обеспечению безопасности плавания, при плавании по внутренним судоходным путям руководит судовождением, а в морских и иностранных водах - осуществляет его, принимает все необходимые меры для поддержания порядка на судне, предотвращения нанесения вреда судну и находящимся на нем людям и грузу; распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, в случае неисполнения кем-либо из лиц, находящихся на судне, распоряжений капитана он принимает в отношении этих лиц необходимые меры в пределах предоставленных ему прав, а также, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности №270 от 23.05.2017, материально-ответственным лицом, осуществляя свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 3.1.-3.48 должностной инструкции капитана-механика судна, утвержденной генеральным директором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, заключающимися в обязанности по командованию судном, обеспечении надлежащего управления судном и руководством судовождением и несением ходой вахты, контролю ведения единого вахтенного и других установленных журналов, также единой книги осмотров судна, делопроизводства, отчетной и другой документации, контролю получения необходимых карт и навигационных пособий, корректурного материала и слежению за качеством корректуры штурманской документации, сообщению судовладельцу о возникновении условий и обстоятельств, угрожающих безопасности судна, людей и груза, принятию мер к ликвидации последствий и причин аварий и обеспечению оформления необходимых документов в установленном порядке, осуществлению руководства действиями экипажа по борьбе за живучесть судна и спасению людей на воде, непосредственному управлению судном в сложных условиях плавания, руководству ходом подготовки судна к рейсу, осуществлению контроля за ремонтом судна в целях обеспечения его соответствия действующим нормативам, установлению режима работы энергетической установки в соответствии с правилами ее эксплуатации, составлению календарных графиков проведения технического обслуживания судовых технических средств, руководству техническим обслуживанием судна и осуществлению контроля за его выполнением, своевременному устранению неисправности судовых технических средств, составлению ремонтных ведомостей и контролю качества ремонтных работ, предъявлению технических средств к освидетельствованию надзорным органам, контролю соответствия применяемого топлива, смазочных материалов и присадок требованиям утвержденных правил, а также расходование и учет топлива, планированию и проведению технического обучения членов экипажа судомеханической службы по заведованию, обеспечению постоянной готовности всех технических средств борьбы за живучесть судна, готовке членов экипажа судомеханической службы к борьбе за живучесть судна, непосредственному руководству их действиями во время судовых тревог, руководству работой специалистов судомеханической службы, распределению технических средств в заведовании подчиненных специалистам судомеханической службы, осуществлению контроля за своевременным снабжением судна аварийным имуществом, инвентарем, материалами, сменно-запасными частями, обеспечению нормальной технической эксплуатации судовой техники, обеспечения при приемке нового судна приема специалистами судомеханической службы технических средств, документации, сменнозапасных частей, имущества, инструмента и инвентаря по заведованием, производству наружного осмотра корпуса, забортных отверстий и арматуры, движителей, дейдвудных уплотнителей, рулевого устройства, устройств коррозионной защиты после постановки судна в док (подъем на слип), участию в работе по подготовке судна к зимнему отстою и ремонту, руководству работами по ремонту судна, организации технической эксплуатации судна и судовой техники, осуществлению приема из ремонта и сдачу в ремонт судна в установленном порядке, обеспечению эксплуатационной готовности судна к безопасному плаванию, укомплектованию его экипажем и всеми видами снабжения, организации при выводе судна из эксплуатации, своевременному составлению необходимой документации для производства ремонтных работ, обеспечению своевременного предъявления судна и технических средств к освидетельствованию согласно требованиям правил органов технического надзора и классификации судов Российской Федерации, несению ходовых вахт в соответствии с Уставом службы на судах МРФ РФ, выполнению обязанности по СУБ (системе управлению безопасностью), выполнению требований закона о трансцортной безопасности, ведению учета расхода горюче-смазочных материалов (ежесуточный, ежемесячный), согласно утвержденному Порядку учета движения и контроля за расходом горюче - смазочных материалов, используемых на флоте и плавмехаиизации в и своевременному предоставлению топливных отчетов и прочей отчетной документации, контролю актуальности документов на право занятия должности капитана - механика, обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей и оборудования, обеспечению рационального и по назначению (целевому) использованию вверенных трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, личному соблюдению и обеспечению соблюдения подчиненным персоналом требований сохранности коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, обеспечению качества, своевременности и достоверности предоставляемой информации, личному выполнению и обеспечению выполнения подчиненным персоналом требований действующих в обществе локальных нормативных актов, выполнению указаний, распоряжений и разовых служебных поручений руководителя, личному выполнению и обеспечению выполнения подчиненным персоналом требований правил и норм по охране труда, технике безопасности противопожарной безопасности, применительно к своей должности, обеспечению достоверного и своевременного ведения табельного учета рабочего времени подчиненного персонала, ознакомлению подчиненного персонала с действующими локальными и нормативными актами, обеспечению качественного и своевременного исполнения функций и задач, возложенных на подразделение соответствующим Положением, личному соблюдению и обеспечению соблюдения подчиненным персоналом времени нахождения в машинном отделении, в условиях воздействия вредного производственного фактора - шума, не более получаса с применением наушников, совершил растрату чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, он, ФИО1, не позднее 30.04.2019, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь капитаном-механиком мотозавозни «Томь-1», находящейся в собственности обладая в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденным Приказом Министерства речного флота РСФСР от № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на настоящий момент), исполняя свои непосредственные обязанности капитана-механика мотозавозни «Томь-1», и будучи в соответствии с занимаемой должностью лицом, уполномоченным на получение в свой подотчет судового маловязкого топлива, в соответствии с требованием-накладной ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ принял в подотчет от командира песчано- черпакового снаряда 450-5 ФИО8 имущество - судовое маловязкое топливо в количестве трех тонн, принадлежащее помещенное в топливный резервуар мотозавозни «Томь-1». После чего он, ФИО1, в период с 08 часов до 23 часов 05.05.2019, находясь на мотозавозне «Томь-1» на 98 км реки Томь по карте Лоции у д. , руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и, понимая, что распоряжаться вверенным ему, ФИО1, имуществом, принадлежащим АО «ТСК», права не имеет, с целью личного обогащения, решил растратить часть вверенного ему, ФИО1, судового маловязкого топлива. С этой целью он, ФИО1, в указанный период времени нашел покупателя на судовое маловязкое топливо и договорился с ним о встрече. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему, ФИО1, чужого имущества, путем растраты, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на мотозавозне «Томь-1» на 96 км реки Томь по карте Лоции у д. , на расстоянии 1,6 км в юго-восточном направлении от д. , он, ФИО1, дал указание мотористу ФИО9, неосведомленному о его, ФИО1, преступных намерениях, принять с берега реки Томь шланг, второй конец которого был подключен к цистерне бензовоза , нанятого покупателем и находящегося на правом берегу 96 км реки Томь по карте Лоции у д. , на расстоянии 1,6 км. в юго-восточном направлении от д. , открыть крышку люка по правому борту, и вставить его (шланг) в указанный люк топливного резервуара мотозавозни «Томь-1». После чего он, ФИО1,, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенного ему, ФИО1, чужого имущества, путем растраты, отдал команду на берег, включить насос, после чего из топливного резервуара мотозавозни «Томь-1» было перекачено вверенное ему, ФИО1, судовое маловязкое топливо в размере 1 тонна 367 килограмм, и судовое маловязкое топливо в указанном количестве было таким образом отчуждено. Тем самым он, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника, путем передачи другому лицу, истратил вверенное ему имущество, похитив его таким образом, путем растраты.

Таким образом, он, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, против воли собственника, путем отчуждения в пользу третьего лица за денежное вознаграждение (продажи), используя свое служебное положение, похитил путем растраты чужое имущество - судовое маловязкое топливо в размере 1 тонна 367 килограмм стоимостью 58 741 рубль 54 копейки, принадлежащее АО «Томская судоходная компания», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а также наличие почетных грамот с места работы ФИО1

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение его целей и задач.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку предыдущее наказания не повлияло на исправление подсудимого, в результате чего последним совершено новое преступление спустя непродолжительное время после вынесения приговора от 08.08.2018.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу 03.06.2019.

Согласно п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, несмотря на то, что новое преступление ФИО1 совершил до вступления приговора от 08.08.2018 в законную силу, окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 августа 2018 года ФИО1 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 03.09.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: четырёх пластиковых бутылок с судовым маловязким топливом, документов судового журнала учетный № мотозавозни «Томь-1», хранящихся у представителя потерпевшего ФИО5, 1,367 тн. судового (маловязкого) топлива - хранящегося у свидетеля ФИО10, теплохода (мотозавозня) «Томь-1», хранящегося у свидетеля ФИО11, автомобиля Mitsubishi Fusо государственный регистрационный знак хранящегося у свидетеля ФИО12 Вещественное доказательство - акт наблюдения от 06.05.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья К.Ю. Герасимова