Дело № 2-306/2020 27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску АО «Промстройсевер» к ООО “ГСК Групп”, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройсевер» обратилось в суд с иском к ООО “ГСК Групп”, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – 192823 руб., пени – 241992,87 руб., госпошлины – 7548 руб., ссылаясь на то, что между ними и ООО “ГСК Групп” 19.07.2018г. был заключен договор поставки, товар был поставлен в установленный срок, оплата по договору не произведена, поручителем по договору является ФИО1 (л.д.3-7).

П. 6.2 договора поставки предусмотрено, что все споры между сторонами рассматриваются в суде по месту нахождения поставщика – в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем спор рассмотрен настоящим судом.

Истец – представитель АО «Промстройсевер» в судебное заседание явился, требования поддержал (л.д. 67).

Ответчики – представитель ООО “ГСК Групп”, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались неоднократно надлежащим образом (л.д. 10, 61-64, 66-66а), корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, телефонограммы приняты, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как согласно ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

19.07.2018г. между поставщиком АО “Промстройсевер” и покупателем ООО “ГСК Групп” заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется по заявке покупателя передать в собственность продавца товар, а продавец обязуется его принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1), оплата товара производится путем 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 4.1), в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.1 на срок от 30 дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору (п. 5.1) (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 7.1 договора договор действует по 31.12.2018г., если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не известила другую сторону в письменной форме о намерении прекратить договора, его срок автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Действия сторон после окончания срок действия договора приводят к продлению договорных правоотношений в случае, когда в договоре есть условие об автоматической пролонгации, оно не противоречит закону и ни одна из сторон не заявит об отказе от продления (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59).

Таким образом, исполнение обязанностей сторонами по договору от 19.07.2018г. после истечения его срока действия, при отсутствии заявлений о прекращении договора, свидетельствуют о сохранении правоотношений между сторонами, влечет пролонгацию данного договора.

Об исполнении истцом своих обязательств по договору поставки свидетельствуют счет-фактуры к договору (л.д. 15-28), подписанные сторонами, а именно: 

- № 000557 от 27.02.2019г. на сумму 32530 руб., 

- № 000811 от 19.03.2019г. на сумму 3100 руб.,

- № 000812 от 19.03.2019г. на сумму 1120 руб.,

- № 000913 от 26.03.2019г. на сумму 4700 руб.,

- № 000890 от 26.03.2019г. на сумму 35570 руб.,

- № 000912 от 26.03.2019г. на сумму 2500 руб.,

- № 000915 от 26.03.2019г. на сумму 41225 руб.,

- № 000909 от 26.03.2019г. на сумму 7180 руб.,

- № 000916 от 26.03.2019г. на сумму 8275 руб.,

- № 000908 от 26.03.2019г. на сумму 9490 руб.,

- № 000914 от 26.03.2019г. на сумму 9400 руб.,

- № 000910 от 26.03.2019г. на сумму 7200 руб.,

- № 000911 от 26.03.2019г. на сумму 10533 руб.,

- № 001032 от 28.02.2019г. на сумму 20000 руб.,

всего истцом ответчику с 27.02.2019г. по 26.03.2019г. поставлено товара на сумму 192823 руб.

Поставка товаров производилась на основании выставленных счетов согласно п.п. 3.1, 3.2 договора.

Оплата по договору ответчиком не произведена, в связи с чем 27.11.2019г. истцом направлена претензия об оплате суммы долга и неустойки (л.д. 29-30).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 8.3 договора в целях обеспечения исполнения обязательств физические лица, подписавшие данный договор, несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, то есть выступают поручителями юридического лица.

Указанный договор в силу закона является смешанным, в нем содержатся элементы договоров поставки и поручительства. То, что ФИО1 выступает в качестве должностного лица ООО «ГСК Групп» в договоре, не лишает его права по добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору.

Ст. 362 ГК РФ предусмотрено единственное условие для договоров поручительства – заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве единоличного исполнительного органа общества (руководителя) может выступать только физическое лицо. Таким образом, генеральным директором ООО «ГСК Групп» может быть только физическое лицо, подписание договора от имени общества возможно только физическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО “ГСК Групп” его генеральным директором является ФИО1 (л.д. 36-41).

Из анализа вышеприведенных норм права и условий заключенного договора, следует, что данный смешанный договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна представить доказательства, как в обоснование доводов иска, так и в обоснование возражений по заявленным требованиям. Неиспользование указанного диспозитивного права влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе, в виде постановления судебного решения по представленным суду доказательствам.

Таким образом, задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ООО “ГСК Групп” и ФИО1 в солидарном порядке.

Также истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков возврата денежных средств по договору поставки из расчета 0,5% в день от суммы задолженности, на основании п. 5.1 договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 5.1 договора, заключенного между сторонами, установлена обязанность покупателя, при нарушении срока оплаты товара более чем на 30 дней, выплачивать поставщику пени в размере 0.5% за каждый день просрочки на сумму долга.

Учитывая, что оплата по договору от ответчиков не поступила, требование о взыскании неустойки обосновано по праву.

Расчет неустойки на л.д. 5 произведен исходя всей суммы долга 192823 руб., однако, задолженность по отдельным платежам возникала в разные периоды, в связи с чем за каждый просроченный платеж надлежит исчислять неустойку со следующего дня после наступления срока оплаты за поставленный товар, который указан истцом, а именно по поставкам товара: на сумму 32530 руб. – с 07.03.2019г., на сумму 20000 руб. – с 08.03.2019г., на суммы 1120 и 3100 руб. – с 27.03.2019г., на остальные суммы по счетам от 02.04.2019г. – с 03.04.2019г. (л.д. 5).

Истец определяет период расчета неустойки в 251 день, то есть с 03.04.2019г. по 12.12.2019г. – день предъявления иска, то есть период исчисляет для всех платежей с самой поздней даты с 03.04.2019г., что не выходит за пределы законных требований, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований, таким образом, размер пени составляет 241992,87 руб. = 192823 руб. х 0,5% х 251 день

Принимая во внимание, что ходатайств о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено, на правоотношения поставки не распространяются требования закона о невозможности превышения неустойки суммы основного долга, один из ответчиков является юридическим лицом, из разъяснений, данных в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме, неустойка снижению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины – 7548 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 362, 395, 431, 432, 454, 485, 486, 516 ГК РФ, ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”, ст. ст. 56, 98, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно из средств ООО “ГСК Групп”, ФИО1 задолженность по договору поставки – 192823 руб., пени – 241992,87 руб., расходы по оплате госпошлины – 7548 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.