Дело № 1-119/2017 (11701330006015226)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 16 ноября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Бакулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 года и ордер № 808 от 02.11.2017 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области п. Котчиха, ранее судимого:

19.02.2015 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.08.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

осужден мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.09.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 08 июня 2017 года до 10.00 часов 09 июня 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате жилого дома О., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал требовать у О. деньги для приобретения спиртных напитков. Получив отказ от О., у ФИО1, находящегося в вышеуказанном доме и в указанный период времени внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств О. Из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств ФИО1 схватил О. за ворот рубашки, в которую тот был одет, и стащил его с кровати на пол, после чего, требуя от О. передачи денежных средств, с силой умышленно нанес тому не менее двух ударов кулаком в лицо и не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки слева, от чего О. испытывал сильную физическую боль, то есть ФИО1 для завладения денежными средствами О. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 получил от О. денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 86-88).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает один, официально не трудоустроен, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит, злоупотребляет спиртными напитками в быту (л.д. 101).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» не состоит (л.д. 99).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался отрицательно (л.д. 94).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения потерпевшему. ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им грабежа, в ходе расследования дела давал полные, последовательные и признательные показания, в связи с этим к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.02.2015 года за умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения и употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил преступление после отбывания наказания в виде лишения свободы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.09.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 05.09.2017 года, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.09.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.09.2017 года, с 05 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.