Дело № 2-3315/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 декабря 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием: 

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 07.08.2012 г. ответчица получила от истца в долг 100 000 руб. под 5% в месяц. По устной договоренности ФИО1 обещала вернуть долг 01.12.2013 г. Поскольку в установленный срок ФИО1 долг не вернула, 03.12.2013 г. ответчица выдала расписку в подтверждение получения от истца указанной денежной суммы. 13.03.2017 г. ответчица получила требование истца о возврате долга в тридцатидневный срок с момента получения требования, однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнила.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3 200 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

ФИО1 иск не признала по основаниям, указанным в возражениях и просит применить срок исковой давности, который на момент подачи иска истец, поскольку займ имел место 03.12.2013 г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что 03.12.2013 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО1 подтвердила получение в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 100 000 руб. под 5% годовых, при этом срок возврата долга между сторонами не установлен. 

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.01.2017 г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом, оформленным распиской от 03.12.2013 г., в размере 202 600 руб. и судебные расходы 5 226 руб.

Решение суда ФИО1 исполнено, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от 22.10.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено по делу, между сторонами заключен договор займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, что подтверждается выданной ФИО1 распиской от 03.12.2013 г.

13.03.2017 г. ФИО1 получено требование ФИО2 о возврате заемных средств на основании денежного обязательства от 03.12.2013 г. в течение 30 дней с момента получения требования. Факт получения претензии ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 должна была не позднее 13.04.2017 г. вернуть ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб., однако до настоящего времени обязательства по возврату денег не исполнила, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 руб.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно считает ответчица, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока, в данном случае – с 13.04.2017 г. 

С иском в суд ФИО2 обратился 16.08.2017 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу