Гражданское дело № 2-2315/2024

УИД № 30RS0005-01-2024-003679-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области расположенном по адресу: 

<

...> гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указав, что на исполнении в Ахтубинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в пользу кредитных организаций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения индивидуальных гаражей. 

Требования по исполнительным документам должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие неопределимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником не представлено.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения индивидуальных гаражей.

Истец судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Представители третьих лиц ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МК «Скорость Финанс», ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же Закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых и торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам, возбужденным в период с 2022г. по 2024г. в пользу взыскателей: ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МК «Скорость Финанс», ООО ПКО «Столичное АВД» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ООО ПКО «Столичное АВД»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рубля, взыскатель ООО «МК Скорость Финанс»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000101687 от ДД.ММ.ГГГГг., предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ПАО Банк ВТБ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. №, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, предмет исполнения– исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, предмет исполнения– исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО2, присоединив исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. к сводному исполнительному производству №-СД.

В срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, должник требования исполнительных документов не исполнил, задолженность по указанным исполнительным производствам на общую сумму 731 468,73 рублей до настоящего времени должником не погашена, что влечет нарушение прав взыскателей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2 по сводному ИП составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВИ-001/2024-287753272, №КУВИ-001/2024-287744810, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- с ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 35 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – эксплуатация гаража, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГг. нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, блок 1, бокс 8, площадью 32,4 кв.м., 2017 года постройки, вид разрешенного использования –нежилое, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,3 кв.м.

Согласно сведениям отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 состоял в браке с ФИО5, согласно записи № брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из информации, предоставленной МВД России, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности и являющимся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области направлены запросы в регистрационные органы, банки, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № (ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГг. № (ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГг. № (ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГг., № (ИП №-ИП), в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе земельного участка с кадастровым номером № установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно акту судебного пристава –исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером 30:01:150302:213, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наложен арест. 

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что автомототранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано, денежных средств, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у ФИО2 не установлено. 

По настоящему делу истец предъявил требования об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 30:01:150302:213 исходя из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на спорном земельном участке расположен нежилой объект недвижимости, который как и непосредственно сам спорный земельный участок не относятся к объектам, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Соответственно, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Без обращения взыскания в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок с находящемся на нем нежилым помещением по заявлению судебного пристава-исполнителя, действующего в пределах предоставленных законом полномочий, взыскатель будет лишен возможности получения от должника денежных средств в разумный срок.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств перед взыскателями, учитывая отсутствие денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, принимая во внимание, что спорный земельный участок и нежилое помещение не относится к имуществу, на которое невозможно обратить взыскание по исполнительному документу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований в суд, его требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: эксплуатация гаража;

- нежилое помещение, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» Астраханской области государственную пошлину 3000 (три тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2024г.

Судья Лябах И.В.