5-86/2024

УИД 75GV0007-01-2024-000274-23

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 июня 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Базаровой А.Д., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

17 мая 2024 г. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты> в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, 17 мая 2024 г. в 10 часов 18 минут около дома 55 по 

<

адрес> при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность.

Исходя из содержания п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из информации ФИС ГИБДД-М С. 2 февраля 2024 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из поступившей в ходе рассмотрения дела копии постановления судьи 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 2 февраля 2024 г., вступившего в законную силу 3 марта того же года, следует, что С. признан виновным в совершении 17 октября 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Учитывая, что на момент составления 17 мая 2024 г. протокола об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ срок исполнения административного наказания за совершенное им ранее однородное правонарушение не истек, военнослужащий являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, в действиях С. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из сообщения врио руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону от 5 июня 2024 г. видно, что материалы в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в указанный следственный отдел не поступали. 

Также, согласно сообщению начальника Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты>, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении С. не регистрировался, соответствующие материалы в отделение дознания не направлялись.

Исходя из разъяснений, сформулированных в абз. 6 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в отношении него не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство по настоящему делу в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган предварительного следствия.

Из справки начальника 

<

данные изъяты> войсковой части 00001 от 30 мая 2024 г. следует, что С. проходит военную службу 

<

данные изъяты> в названной воинской части.

Поскольку, в силу пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, материалы данного дела следует передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону.

Руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> С. прекратить, передать материалы дела в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Брылев