Дело № 1-317/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Жуковой Л.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 317/17 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей с 28.02.2016 года по 28.01.2017 года, содержащегося под домашним арестом с 29.01.2017 года по 05.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что, имея умысел на хищение чужого имущества, (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений 27.02.2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находясь в комнате коммунальной 

<

адрес>, с целью хищения имущества, тайно похитил находившееся в комнате и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: спортивную сумку черно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, кроссовки черного цвета, стоимостью 2 000 рублей и сотовый телефон «ЭлДжи» в корпусе черно-золотистого цвета, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон «Эл Джи» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, планшет «Самсунг Галакси Ноут 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, в синем чехле, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 000 рублей. Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 31 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, так же просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.1 УК РФ, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судим, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний загладил причиненный вред и принес извинения. 

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Эл Джи и планшет «Самсунг Галакси Ноут 10» по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1;

- кастрюлю, ковш, сковороду, металлический молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по вступлении постановления в законную силу, вернуть законным владельцам, а при отсутствии надобности – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина