Дело № 5-280/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

13 октября 2020 г. п. Медведево 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «ФИО2» от 

<

...> года возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 

<

...> года в 18 час 30 мин. на .... ДПТ произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем KIARIO, г/н № ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля KIA RIO, г/н № ..., П.Р.А. получил телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему и привлечению виновных лиц к ответственности.

Определением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 

<

...> года срок административного расследования по данному делу был продлен до 

<

...> года

В ходе административного расследования установлено, что в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля KIA RIO, г/н № ..., П.Р.А.., 

<

...> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

<

...> года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ю.Н.А. в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

<

...> года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 поступилив ФИО2 районный суд для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что согласен с привлечением его к административной ответственности по вменяемому ему составу административного правонарушения.

Потерпевший П.Р.А. при рассмотрении дела просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ю.Н.А.при рассмотрении дела считает вину ФИО1 доказанной, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом неоднократности привлечения лица к административной ответственности за однородные правонарушения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ). 

Согласноч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

В соответствии сч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела установлено, что

<

...> года в 18 час 30 мин. на ... ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н № ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля KIA RIO, г/н № ..., П.Р.А.., 

<

...> года года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от 

<

...> года у гр. П.Р.А., 

<

...> года рождения, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть 

<

...> года Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Изложенное выше, свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля KIA RIO, г/н № ..., П.Р.А. был причинен легкий вред здоровью, т.е. в действиях водителя автомобиля KIA RIO, г/н № ..., ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признанием им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № ... от 

<

...> года; определением № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 

<

...> года; рапортом инспектора по ИАЗОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 

<

...> года; определением о продлении срока административного расследования от 

<

...> года; рапортом от 

<

...> года; схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 

<

...> года; протоколом осмотра места административного правонарушении 

<

данные изъяты> № ... от 

<

...> года; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 

<

...> года; актом № ... освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатами алкотестера от 

<

...> года;письменными объяснениями ФИО1, П.Р.А.. от 

<

...> года; определением 

<

данные изъяты> № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

...> года, копией постановления № ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ; заключением эксперта № ... от 

<

...> года в отношении П.Р.А.., 

<

...> года рождения; копией карты вызова скорой помощи № ... от 

<

...> года в отношении П.Р.А..; справкой ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» в отношении П.Р.А.. от 

<

...> года; заключением эксперта № ... от 

<

...> года в отношении ФИО1, 

<

...> года года рождения;копией карты вызова скорой помощи № ... от 

<

...> года в отношении ФИО1; справкой ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 от 

<

...> года

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсудив вид и размер наказания прихожу к тому, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения, учитывая личность виновного,повторность совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО2),

ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты>;

Расчетный счет получателя 

<

данные изъяты>

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Марий Эл;.

КБК 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ильин