Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9,

потерпевших: Потерпевший №1, 

защитника: адвоката: ФИО10, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 17.07.1980г.рождения, уроженца д.(адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст. ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время ФИО1, находясь на территории СНТ «Полянка» (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ножа вынул штапик окна, выставил стекло, после чего незаконно проник в помещение садового домика (№) указанного СНТ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, печь дровяную отопительную марки «Термофор ОГОНЬ-БАТАРЕЯ 7 ЛАЙТ», стоимостью 12000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

Кроме того, в период с 19-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) до 16-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута взломал окно (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, после чего, незаконно проникнув в указанную квартиру, тайно похитил из нее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: керамическую копилку в виде панды, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей; планшет «ФИО2 2», стоимостью 3303 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали; серьги из серебра 925 пробы, инкрустированные одним камнем-хризолитом каждая, стоимостью 45 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8348 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8 348 рублей. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23-00 часов ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО5 в ходе совместного распития спиртных напитков заснул за столом, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy J1 (SМ-J105Y), стоимостью 3743 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 600 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с флеш-картой емкостью 8 Gb, стоимостью 282 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей; телевизор марки «Samsung» модели СS21Z30ZQQ, стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер марки «Elenberg» модель DVDP-2420, стоимостью 400 рублей; шуруповерт марки «Bosch» модели GSR 12-2 в чехле, с двумя зарядными устройствами, входящими в комплект, общей стоимостью 4123 рублей; дрель марки «Интерскол» модели ДУ-13\580ЭР, стоимостью 702 рублей; машинку для стрижки волос марки «Scаrlet» модели SC HC63C01, стоимостью 302 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15152 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 15 152 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей, - по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 28-(ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО4 на сумму 8348 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5 на сумму 15152 рублей - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.ч.3,4 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив совершенных преступлений, а по отношению к судимости за совершение тяжких преступлений (ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) относительно преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, - опасный рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал заявления о преступлениях (протоколы явок с повинной), участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступлений, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания: в виде штрафа, а также с учетом требований ст.53 ч.6 УК РФ - в виде ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств: факт совершения преступлений в период нахождения ФИО1 под административным надзором по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также отрицательную характеристику по месту жительства и по месту нахождения в школе- интернате. 

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме гражданские иски потерпевших по делу, заявленные в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у них имущества, а именно: гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей (т.1 л.д.79); гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму 15152 рублей (т.2 л.д.25).

Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу: потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО5 денежные средства в сумме 15152 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на дровяную печь, свидетельство о регистрации права серия 52-АГ (№), свидетельство о регистрации права серия 52-АГ (№), копия свидетельства о приемке и гарантии на печь дровяную отопительную «Термофор ОГОНЬ-БАТАРЕЯ ЛАЙТ», принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; инструкция по эксплуатации и информации о сервисных центрах «Samsung» инструкция по эксплуатации шуруповерта марки «Bosch» GSR 12-2 серийный (№), инструкция по эксплуатации к зарядным устройствам для шуруповерта марки «Bosch», принадлежащие и возвращенные потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; два фотоизображения коробки от планшета «ФИО2 2», фотоизображения информации о сертификации и фотоизображения серебряного кольца, детализация телефонных соединений, приобщенная к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей, - по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев,

по эпизоду от 28-(ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО4 на сумму 8348 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5 на сумму 15152 рублей - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесении приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски потерпевших по делу: Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей, ФИО5 на сумму 15152 рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу: потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО5 денежные средства в сумме 15152 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на дровяную печь, свидетельство о регистрации права серия 52-АГ (№), свидетельство о регистрации права серия 52-АГ (№), копия свидетельства о приемке и гарантии на печь дровяную отопительную «Термофор ОГОНЬ-БАТАРЕЯ ЛАЙТ», принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; инструкция по эксплуатации и информации о сервисных центрах «Samsung» инструкция по эксплуатации шуруповерта марки «Bosch» GSR 12-2 серийный (№), инструкция по эксплуатации к зарядным устройствам для шуруповерта марки «Bosch», принадлежащие и возвращенные потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; два фотоизображения коробки от планшета «ФИО2 2», фотоизображения информации о сертификации и фотоизображения серебряного кольца, детализация телефонных соединений, приобщенная к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО12 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО8