Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 45 мин по адресу, 

<

адрес> Fabia г/з К 117 АК 178 под управлением ФИО3, признанной виновной в ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» серия ЕЕЕ № и БМВ 528 г/н № находящегося в собственности ФИО2

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль БМВ 528 получил механические повреждения в подтверждении учинена запись в справке о ДТП. После ДТП заявление с приложением всех необходимых документов было представлено в страховую компанию для производства выплаты. Однако ему отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение независимой экспертизы оценки, штраф за несвоевременную выплату и моральный вред.

ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» своего представителя не направил об уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 45 мин по адресу, 

<

адрес> Fabia г/з К 117 АК 178 под управлением ФИО3, признанной виновной в ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» серия ЕЕЕ № и БМВ 528 г/н № находящегося в собственности ФИО2

По факту дорожно-транспортного происшествия виновником признана ФИО3 и вина её подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, а так же подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. После ДТП заявление с приложением всех необходимых документов было представлено ответчику для производства выплаты страхового возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения гражданского дела по иску третьего участника данного ДТП рассматриваемого Кировским районным судом 

<

адрес>, в связи с тем что ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, суд не находит оснований для приостановления рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 12 указанного закона и пунктом 45 Правил страховая организация обязана организовать проведение независимой экспертизы (оценка) поврежденного имущества потерпевшего.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что, если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал проведение независимой экспертизы (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Истец обратился к оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта БМВ 528 г/н №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 163500 рублей.

Доводы ответчика, о том, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела, суд считает несостоятельными, поскольку факт ДТП подтверждается административным материалом, никем не оспорен и признан виновником ДТП.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, прострочка выплаты страхового возмещения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 190 дней.

Размер неустойки определяется как 1 % (процент) от 163500 рублей за каждый день просрочки и составляет 163500руб *190 дней /100= 310650 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 163500 рублей.

Следовательно, размер штрафа составляет 87750руб. 00 коп. (163500/2 = 87750 руб.).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которым устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Факт оплаты гонорара представителю подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, а также характер и сложность рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не представлено доказательств нанесения ему морального вреда. 

Учитывая выше изложенное суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО2 сумму в размере 596900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение, в размере 596900 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину 9169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К.Батхиев