копия 

Дело № 2-4148/2025

УИД 24RS0046-01-2024-003814-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 65 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 08.02.2021 года по 08.07.2021 года в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа. Подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушении условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 65 000 руб. 24.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по заявлению истца был выдан судебный приказ №2-5193/72/2021, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ФИО1, данный судебный приказ был отменен 04.09.2024 года.

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №б/н) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора и наличие задолженности, полагал, что сумма задолженности завышена. Считал возможным взыскать с него 35 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата займа – 12.03.2021 года.

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 39 600 руб., из который: 30 000 руб. – сумма займа, 9 600 руб. – сумма процентов.

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО1, поставил простую электронную подпись.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, заем предоставлялся ответчику под 365 % годовых, в связи с чем, в силу вышеперечисленных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 35 000 руб.

24.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по заявлению истца был выдан судебный приказ №2-5193/72/2021, о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями ФИО1, данный судебный приказ был отменен 04.09.2024 года.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 65 000 руб. из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 35 000 руб. за период с 08.02.2021 года по 08.07.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платёжного поручения № 45162.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 65 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.02.2021 года по 08.07.2021 года в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна 

Председательствующий С.Л.Вергасова 

Решение в окончательной форме постановлено 21.08.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова