Дело №2-412/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 04 сентября 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании квартиру совместно нажитым имуществом супругов, исключении ? доли квартиры из наследственной массы, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании квартиру совместно нажитым имуществом супругов, исключении ? доли квартиры из наследственной массы, о признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака совместно нажитое имущество бывшие супруги не делили, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанную квартиру была приобретена ими у колхоза 

<

данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В состав наследственного имущества открывшегося после его смерти входит указанная квартира. Наследниками по закону к имуществу ФИО3, является его сын ФИО2 и его дочь от первого брака ФИО4. В связи с тем, что на момент смерти ФИО3 истица не состояла с ним в зарегистрированном браке, нотариус отказывает ей в выдаче документов на часть квартиры в порядке наследования.

В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 04.09.2017г. в судебное заседание явиться не может, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, «она ни на чем не настаивает, они сами все решили».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 30.08.2017г. в судебное заседание явиться не может, просила дела рассмотреть в ее отсутствии, так как они обо всем договорились. 

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 купил у колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО7, ФИО4 и ФИО9

ФИО9 от наследства отказался.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является в ? доле, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв. м. и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 81,3 кв. м. Наследником другой ? доли данного имущества, является ФИО2 – сын ФИО1

ФИО1 в наследство не вступила, к нотариусу по данному вопросу не обращалась.

В судебном заседании от 12.07.2017г. на предварительном слушании ей было разъяснено ее право на обращение в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства. До настоящего времени истица ФИО8 свои первоначальные исковые требования не уточнила, иных требований не заявила и в настоящее судебное заседание не явилась.

Иных доказательств стороны, будучи на предварительном слушании надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено.

Исходя из изложенного, суд принимает решение на основании представленных суду доказательств. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО4 о признании квартиру совместно нажитым имуществом супругов, исключении ? доли квартиры из наследственной массы, о признании права собственности, так как истицей ФИО1 не представлено суду иных доказательств обоснованности ее требований. Исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства она суду не заявила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании квартиру совместно нажитым имуществом супругов, исключении ? доли квартиры из наследственной массы, о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.