Дело №

РЕШЕНИЕ

<

ДАТА> 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4 роты 1 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

С участием заявителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты 1 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

ДАТА> постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что никаких препятствий пешеходу для его перехода он не создавал. 

В судебном заседании заявитель ФИО1. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд ее удовлетворить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и видеозапись, а также изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно положениям ст. 7 Конвенции "О дорожном движении" (г. Вена 08.11.1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы. 

Ст. 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. 

Подпунктом "а" пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении

Если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход;

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно пунктам 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 

<

ДАТА> примерно в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Для инспектора ДПС ФИО3 возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем административного правонарушения. Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется. 

Таким образом, водитель ФИО1 не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия вынудили пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление, как и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. 

Согласно требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в совокупности с пунктом 1.2 названных Правил при наличии пешехода на проезжей части у водителя, поворачивающего направо или налево, возникает безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Доводы жалобы об отсутствии помехи для перехода пешеходу проезжей части по отношению к автомобилю являются несостоятельными по изложенным выше мотивам. 

Ссылки заявителя о том, что его действия помехи пешеходу не создал, поскольку его действия не вынудили пешехода изменить скорость или направление движения являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, в ходе которой было установлено, что водитель ФИО1 при повороте направо с 

<

адрес>, не предоставив преимущества в движении пешеходу, уже находившемуся на проезжей части, в непосредственной близости к транспортному средству ФИО1, и переходящего дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. 

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции не были допрошены пешеход, переходивший проезжую часть, свидетели, не исследована, представленная видеозапись правонарушения, в данном случае не влияют на законность вынесенных по делу постановления, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Видеозапись, представленная ФИО1, является надлежащим доказательством по делу и также была исследована при рассмотрении жалобы ФИО1 

<

ДАТА> заместителем командира роты № ОБДПС УГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, в удовлетворении которой ФИО1 отказано.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, в том числе, положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 роты 1 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> и решение заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО5 от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья - ФИО8