Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

18 июня 2019г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И., 

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, совершил продолжаемое тяжкое преступление – кражу денежных средств на общую сумму 2000 рублей с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, при следующих обстоятельствах. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО2, находясь по своему месту жительства, расположенному по 

<

адрес> селе Купченеево Ермекеевского муниципального района Республики Башкортостан, по просьбе своего дяди Потерпевший №1, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его, ФИО2, мобильном телефоне «htc one PN07100», с использованием персонального идентификационного номера (PIN-кода) Потерпевший №1 осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы узнать баланс на банковском счету Потерпевший №1.

Впоследствии ФИО2 ставший ему известным PIN-код Потерпевший №1 удалять не стал и, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оставил в памяти своего мобильного телефона «htc one PN07100».

ДД.ММ.ГГГГг., между 17.00 и 18.00 часами, ФИО2, находясь по своему месту жительства, расположенному по 

<

адрес> селе Купченеево Ермекеевского муниципального района Республики Башкортостан, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его, ФИО2, мобильном телефоне «htc one PN07100», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием известного ему персонального идентификационного номера (PIN-кода) Потерпевший №1.

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., между 17.20 и 17.30 часами, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей, с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имеющийся у него банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя своего младшего брата ФИО3. 

Затем, ФИО2, в селе Ермекеево Ермекеевского муниципального района Республики Башкортостан, через электронный терминал-банкомат, установленный на фасаде здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя своего младшего брата ФИО3, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым совершив их кражу с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя своего дяди Потерпевший №1, и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг., между 12.00 и 13.00 часами, он же ФИО2, находясь по своему месту жительства, расположенному по 

<

адрес> селе Купченеево Ермекеевского муниципального района Республики Башкортостан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, аналогичным образом, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его, ФИО2, мобильном телефоне «htc one PN07100», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием известного ему персонального идентификационного номера (PIN-кода) Потерпевший №1. 

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между 12.40 и 12.50 часами, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей, с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имеющийся у него банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя своей подруги ФИО4. 

Затем, ФИО2, в селе Ермекеево Ермекеевского муниципального района Республики Башкортостан, через электронный терминал-банкомат, установленный на фасаде здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя своей подруги ФИО4, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым совершив их кражу с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя своего дяди Потерпевший №1, и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично, показал, что их дядя Потерпевший №1 гостил у них с февраля 2018г. несколько месяцев. За этот период он собрал долги у населения села. Дядя также одалживал деньги и у него примерно 1500 рублей, брал небольшими суммами. Но долг дядя Потерпевший №1 не верн

<

адрес> он решил вернуть свой долг через онлайн банк, так как знал пин-код и пароль от банковской карты дяди. Ранее дядя просил узнавать баланс его счета, вот оттуда он и узнал. В общей сложности он снял 2000 руб., снимал по 1000 руб. Деньги он переводил один раз на карту братишки, а другой раз на карту своей девушки. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В настоящее время у них родился ребенок. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что примерно в начале февраля 2018 года к ним приехал его дядька Потерпевший №1 и прожил у них по май 2018 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, днем, дядя обратился к нему с просьбой, узнать остаток денег на карточке «Сбербанка». Он дяде объяснил, что существует мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» и по нему можно посмотреть счет. Дядя Потерпевший №1 попросил его посмотреть для него, сколько осталось денег у него на счету. Для чего дядя отдал ему свою банковскую карту. Затем он через свой сотовый телефон «htc», в котором уже было установлено приложение «Онлайн Сбербанк», ввел номер банковской карты дяди Потерпевший №1. После чего на сотовый телефон дяди Потерпевший №1 пришел код СМС сообщением. Дядя Потерпевший №1 подсказал ему этот код и он его ввел в приложение. Затем он придумал новый пароль для вхождения в «личный кабинет» дяди Потерпевший №1, «26125». На счету у дяди Потерпевший №1 был нулевой баланс. Об этом он сообщил дяде. Впоследствии он данные дяди Потерпевший №1 со своего сотового телефона удалять не стал, и они у него сохранились. В общем, он свободно мог зайти в «личный кабинет» дяди Потерпевший №1 в приложении «Онлайн Сбербанк», и с его счета перевести деньги на любой счет, без ведомо дяди Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.00 часов он находился у себя дома и решил посмотреть счет дяди Потерпевший №1. Также через установленное на его сотовом телефоне «htc» приложение «Онлайн Сбербанк» он вошел в «личный кабинет» дяди Потерпевший №1 и узнал, что, оказывается, у того есть еще второй счет, в котором имелись денежные средства около одной тысячи рублей. А на первом счету у него был нулевой баланс. Он решил со второго счета, где были денежные средства в сумме одна тысяча рублей, всю эту сумму перевести на счет своего братишки ФИО3, поскольку его пластиковая карта в тот момент была у него, во временном пользовании. Для чего он в приложении «Онлайн Сбербанк», уже с «личного кабинета» дяди Потерпевший №1, нажал на кнопку «Перевод на другой счет». На экране его сотового телефона высветился запрос: «на какой счет перевести денежные средства». Он ввел реквизиты, указанные на пластиковой карте его братишки, которых сейчас не припомнит. Затем он ввел сумму – одна тысяча рублей и нажал на кнопку «Подтвердить». После этого он увидел, что на втором счету дяди Потерпевший №1 баланс обнулился. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером он попросил своего знакомого ФИО5 съездить с ним в районный центр, то есть в 

<

адрес>. Тот ему не отказал и они вдвоем на его автомобиле ВАЗ-2115 поехали в 

<

адрес>, который от их села расположен в 15 километрах. Уже в селе Ермекеево в банкомате, расположенном на автостанции, ФИО2 с помощью пластиковой карты своего братишки, снял одну тысячу рублей, которую снял со счета дяди Потерпевший №1. Снятые денежные средства ФИО2 потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он, ФИО2, посмотрев счет дяди Потерпевший №1 узнал, что у того на счету появились около одной тысячи рублей. Он их тоже решил украсть и точно также как и в первом случае, о котором он уже рассказал, перевел одну тысячу рублей со счета дяди Потерпевший №1 на счет банковской карты своей подруги ФИО4, поскольку в тот момент её пластиковая банковская карта была у него. В тот же день вечером, также ФИО2 попросил своего знакомого ФИО5, съездить в 

<

адрес> и там, на автостанции, в том же банкомате снял со счета ФИО4, поступившие со счета дяди Потерпевший №1 одну тысячу рублей. Эту сумму ФИО2 также потратил на свои личные нужды. После этого он со своего сотового телефона приложение «Онлайн Сбербанк» удалил. 

Вину свою в краже двух тысяч рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью и чистосердечно раскаивается. Обещает причиненный ущерб дяде Потерпевший №1 возместить полностью (л.д.202-203).

Указанные выше показания подозреваемого ФИО2 получены с участием защитника, являются допустимыми, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд ложит их в основу приговора. 

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ФИО2 его племянник. С февраля 2018г. он гостил у своей сестренки в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Его сестренка проживает там со своей семьей, в том числе с сыновьями ФИО7 и ФИО8. Гостил он там несколько месяцев. Он не помнит просил ли он племянников проверить баланс своего счета на карте или нет. Денег он в долг у родственников, в том числе у племянника ФИО2, он не брал. Пил он на свои, под залог своих вещей. Когда он находился в 

<

адрес> в интернате, где он проживает в настоящее время, ему стало известно, что с его банковской карты сняли деньги в сумме 2000 руб. Он никому разрешение на это не давал. В ходе проверки полицией выяснилось, что деньги были переведены на карту младшего племянника ФИО8 и какой-то девушки. Потом выяснилось, что деньги переводил другой племянник - ФИО2, которому он ничего не должен. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что с февраля по апрель 2018 года у них гостил дядя Потерпевший №1. Он, ФИО3 его банковскими картами не пользовался. О том, что с банковской карты дяди Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, находящейся в пользовании ФИО7, были переведены деньги, он узнал только от сотрудников полиции (л.д.96-97). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в селе Суккулово, 

<

адрес> Республики Башкортостан и дружит с ФИО6, который живет в селе Купченеево. В октябре 2018 года он попросил данные её банковской карты, сказал, что ему должны перевести деньги. Что она и сделала, через свою страничку в социальных сетях «В контакте». Впоследствии ФИО2 использовал её банковскую карту для снятия переведенных ему денег. О том, что, он на её банковскую карту перевел похищенные с банковского счета Потерпевший №1 деньги, она не знала (л.д.111-114).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2 ее сын, а Потерпевший №1 ее родной брат. В начале 2018г. ее брат гостил у них. Брат был после инсульта, но, несмотря на это, он употреблял спиртные напитки. Пил в долг, занимал в том числе у ее сыновей. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в селе Купченеево, 

<

адрес> Республики Башкортостан, своей семьей. От первого брака у неё двое детей – ФИО2 и ФИО8. Также с ними проживает племянник – ФИО13, так как его мать умерла. У сына ФИО7 своей банковской карты не имеется, как и у Свидетель №1. Она, как и ФИО7, пользуется банковской картой своего младшего сына – ФИО8. С февраля до конца апреля 2018 года у них проживал её родной брат Потерпевший №1. О том, что её сын ФИО7 перевел с банковской карты её брата Потерпевший №1 деньги на банковскую карту ФИО8, она узнала только от полицейских (л.д.94-95).

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, так как она является матерью подсудимого, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, показания о том, что Потерпевший №1 занимал деньги у ее сыновей, не давала, что ставит под сомнение правдивость ее показаний. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенная к нему таблица фотоиллюстраций, из которого следует, что Потерпевший №1 выдал на обозрение банковскую карту Сбербанк России 2202 2005 7482 6739 Мир. Длина карты 8,5 см и ширина 5,3 см. С обеих сторон карта окрашена в зеленый цвет, изготовлена из пластика, края карты закруглены. На лицевой стороне банковской карты изображена эмблема банка «Сбербанк» и само наименование банка. Также имеется чип, номер банковской карты – 2202 2005 7482 6739, данные владельца написанные английскими буквами (FEDOR BOGDAN), срок действия банковской карты («06/23») и вид банковской карты («МИР»). Под надписью «FEDOR BOGDAN» имеется следующий ряд цифр – 8610/0462. На обратной стороне банковской карты имеется полоса черного цвета. Под образцом подписи находится информация от банка: «Образец подписи – без подписи недействительна» на двух языках – русском и английском. Ниже также находится разъяснительная информация от банка о том, что карта может быть использована только владельцем данной карты, имя и подпись которого указаны на карте и, что карта является собственностью ПАО «Сбербанк России» также на двух языках – русском и английском. Ниже идет эмблема банка «Сбербанк» и само наименование банка. Мобильный телефон в корпусе мобильного телефона FLY TS 111, imei №. При осмотре СМС – сообщений на дату ДД.ММ.ГГГГ 12.45 имеется входящее СМС-сообщение MIR 12/10/18 12:45 СПИСАНИЕ 1000 ФИО12 10 Р. БАЛАНС 38.63 ДД.ММ.ГГГГ 12:03 имеется входящее СМС-сообщение MIR 12/10/18 11:58 ЗАЧИСЛЕНИЕ ПЕНСИИ. ДД.ММ.ГГГГ 17:45 имеется входящее СМС-сообщение MIR 01/10/18 17:45 ВЫДАЧА 9200 Р. АТМ 015199 БАЛАНС 50.31 Р. ДД.ММ.ГГГГ 1:03 имеется входящее СМС-сообщение MIR 01/10/18 1:03 ЗАЧИСЛЕНИЕ ВОЕННОЙ ПЕНСИИ 9206.80 БАЛАНС 9250.31 Р. (л.д.16-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, из которого следует, что потерпевшего Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон «FLY TS 111», банковская карта №, банковская карта №, справки о состоянии вклада, выписки из лицевого счета (л.д.50-53);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, из которого следует, что осматриваемыми объектами являются: справка о состоянии вклада на двух листах бумаги формата А4. На первом листе в левом верхнем углу указан логотип Сбербанка. Далее расположена информация по счету № по вкладу МИР на имя Потерпевший №1. Под пунктом 3 расположена таблица, в которой указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ списание – 1000,00 остаток 9260.31. На дату ДД.ММ.ГГГГ списание – 1000.00 остаток 48.63. На втором листе отображена следующая информация о том, что по карте №****6739 на дату 12.10.201812:45 осуществлена операция перевод с карты CH Debit RUS MOSCOW IDT 0513 1 RUS MOSKOW SBOL на сумму – 1000.00 руб. Выписка из лицевого счета № …… Банковская карта «Сбербанк МИР» № …… Банковская карта «Сбербанк МИР» №……. Мобильный телефон «FLY TS 111»…… (л.д.54-66); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в 

<

адрес> Республики Татарстан изъяты, добровольно выданные: банковская карта «Сбербанк MOMENTUM VIZA» №; мобильный телефон «htc» (л.д.80-83); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, из которого следует, что банковская карта «Сбербанк MOMENTUM VIZA» №…… Мобильный телефон «htc one PN07100», imei № ……. (л.д.84-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, по которым следует жилой дом ФИО15, представляющий собой одноэтажное бревенчатое строение, расположен по 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.д.98-107); 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, по которым следует, что объектом осмотра является письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №SD0084318604 на запрос по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное письмо представлено на одном листе бумаги формата А4. К данному письму прилагается CD-R диск….. Отчет о движении денежных средств по лицевому счету № по банковской карте № на имя Потерпевший №1 …. На восьмом листе которого расположена таблица, в которой указано, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ 17:27:28 был осуществлен перевод в сумме 1000 руб. на карту №, и ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:09 в сумме 1000 руб. на карту №. На девятом листе указано, что карта № на имя ФИО3 и карта № на имя ФИО4… Письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0082394585, по которому банковская карта № на имя Потерпевший №1 и лицевой счет открыты в п.г.т. Уруссу, 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д.134-145);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, из которого следует, что электронный терминал-банкомат № установлен на фасаде здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> селе 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.д.154-158);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, из которого следует, что у ФИО6 изъята выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.160-164);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, по которым следует, что у ФИО4 изъята выписка по счету № за период с 10.19.2018 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-170);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, по которого следует, что объектами осмотра являются справка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО3…. Справка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО4…. Банковская карта «Сбербанк МИР» № (л.д.171-178);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему таблица фотоизображений, по которым следует, что подозреваемый ФИО6 указал на электронный терминал-банкомат №, установленный на фасаде здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> селе 

<

адрес> Республики Башкортостан, по которому он обналичил похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д.191-198);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой следует, что он в счет возмещения ущерба получил денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д.75); 

- заявление Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, по которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 2000 рублей (л.д.12).

К доводам подсудимого ФИО2 суд относится, как к способу его защиты, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

Характеризуется ФИО2 положительно.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, а также признав исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в отношении него подлежит назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. 

Для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, основания не имеются.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном резолютивной частью настоящего приговора. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату туда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в дальнейшем частичному взысканию с осужденного ФИО2, так как последний, является трудоспособным, о чем судом вынесено отдельное постановление. Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, не имеется. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменить. 

Вещественные доказательства, приобщенное к уголовному делу: мобильный телефон ««htc one PN07100», IMEI: № - конфисковать; банковская карта № «Сбербанк MOMENTUM R VIZA», банковская карта № «Сбербанк» на имя ELENA MALINOVA – возвратить заинтересованным лицам по их ходатайству; письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №SD0084318604; CD-R диск с отчетами о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении денежных средств по лицевому счету 4081№ по банковской карте № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по лицевому счету 4081№ по банковской карте № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по лицевому счету 40№ по банковской карте № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №SD0082394585; справка о состоянии вклада по лицевому счету № на имя Потерпевший №1; выписка из лицевого счета № на имя Потерпевший №1; справка о состоянии вклада по лицевому счету № на имя ФИО3; справка о состоянии вклада по лицевому счету № на имя ФИО4 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту № «Сбербанк» на имя FEDOR BOGDAN, банковскую карту № «Сбербанк» на имя FEDOR BOGDAN, передать заинтересованному лицу – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного ею адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья И.И. Шарифуллин