Дело №12-87/2018

Мировой судья Давидян Т.А. 

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**.,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислен с **.**.**

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указав, что пребывал в ночное время вне жилого помещения по уважительной причине, поскольку спустился на первый этаж к вахтеру для вызова скорой медицинской помощи, которую вызвал в связи с .... В подъезде его задержали сотрудники полиции, а затем подъехала машина ССМП и отвезла его в приемной покой ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара», где была оказана медицинская помощь. Наказание в виде административного ареста на срок 15 суток является чрезмерно суровым.

ФИО1 при рассмотрении дела, доводы жалобы, поддержал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... час. ... мин. ФИО1 согласно решения Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.**., состоящий под административным надзором с ограничением: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с ... до ... часов, находился вне жилого помещения по адресу ..., являющегося местом его жительства, чем нарушил административные ограничения установленные судом соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, мировым судьей не проверены доводы ФИО1 о его обращении в ночное время за медицинской помощью в связи с получением травмы.

Согласно справки ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» ФИО1 был доставлен **.**.** в ... час. ... мин. в приемное отделение с диагнозом: «... ..., оказана медицинская помощь, ...».

При таких обстоятельствах, правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, поскольку его отсутствие в жилом помещении в ночное время было обусловлено обращением в медицинское учреждение в связи с получением бытовой травмы, которая требовала незамедлительного медицинского вмешательства.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья- Баталов Р.Г.