.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

с участием помощника прокурора Муханчаловой Р.С.,

при секретаре Талыбове Э.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2021 (УИД 

<

№>) по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире 

<

Адрес>. Квартира относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем квартиры является ФИО1. В квартире также зарегистрирована, но не проживает ФИО11, 

<

Дата> рождения. Членом семьи нанимателя ответчик не является, в квартире ФИО11 никогда не проживала, была зарегистрирована в ней как ее дочь. В 2007г. истец лишена родительских прав. С 2003г. ФИО11 постоянно проживала 

<

Адрес>. В 2017г. наниматель квартиры ФИО1 обращалась в Новокуйбышевский городской суд о признании ФИО12 утратившей право пользования квартирой. Суд отказал в удовлетворении требований поскольку на момент рассмотрения дела ФИО12 училась в Автономном учреждении профессионального образования ХМАО АУ «Ханты- Мансийский технолого-педагогический колледж» и самостоятельного дохода не имела. С момента достижения ФИО11 совершеннолетия прошло 4 года. За это время никаких попыток вселиться в квартиру она не предпринимала, продолжает проживать в 

<

Адрес>. Ответчик закончила вышеупомянутое учебное заведение, создала свою семью, в настоящее время проживает совместно с мужем. Отсутствие ФИО10 в квартире носит постоянный характер. С момента достижения совершеннолетия и приобретения полной дееспособности ФИО11 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. Регистрация ФИО11 в квартире нарушает жилищные права истца и права ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО9 просит суд признать ФИО11 утратившей право пользования квартирой 

<

Адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ФИО9 – ФИО13, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ФИО11 родилась 

<

Дата> Сразу после рождения она вселена и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: 

<

Адрес>, где проживала одной семьей со своими родителями - ФИО3, ФИО6 и родителями своего отца - ФИО4 и ФИО14. Опека над ответчицей была установлена в 2013г., то есть после 14 лет проживания в указанной квартире. После развода родителей, ответчик оставлена проживать, согласно решению суда о расторжении брака, со своим отцом - ФИО3, который был зарегистрирован в квартире по адресу 

<

Адрес>. В квартире по адресу 

<

Адрес>, ответчик зарегистрирована формально, никогда туда не вселялась и не проживала. Вся жизнь ответчика связана с 

<

Адрес> она родилась в этом городе, посещала дошкольные учреждения, с 

<

Дата> по 

<

Дата> обучалась в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа 

<

№> 

<

Адрес>», с 

<

Дата> по 

<

Дата> обучалась в филиале 

<

данные скрыты>. Ни ответчик, ни члены ее семьи, проживая в 

<

Адрес>, никогда не предполагали переселения ответчика в спорное жилое помещение в 

<

Адрес>. 

<

Дата>г., достигнув возраста, когда несовершеннолетний сам может определять место своего жительства, ответчик подавала заявление о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры по адресу 

<

Адрес>. Заявление ФИО12 о снятии ее с регистрационного учета в 

<

Адрес> подавала неоднократно. Неоднократность подачи ФИО12 заявления о снятии ее с регистрационного учета следует из копии письма Врио начальника ОУФМС РФ по ХМАО - Югре в г. Пыть-Ях ФИО5 

<

№> от 

<

Дата>, где указывается о повторном направлении в адрес начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевск личного заявления ФИО12 о снятии ее с регистрационного учета по адресу 

<

Адрес> уже 

<

Дата>. Также заявление о снятии ФИО15 с регистрационного учета в спорной квартире в г. Новокуйбышевск подавалось ее представителем ФИО4 в адрес начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевск. В данном заявлении ФИО4 указывалось, что после выписки ответчицы из квартиры в г. Новокуйбышевск предполагается ее регистрация по адресу 

<

Адрес>. В дальнейшем представитель ответчика обращалась в администрацию 

<

Адрес>-Ях с требованием о признании факта невозможности и нежелания ответчика проживать в г. Новокуйбышевск. В связи с формальной регистрацией ответчика в квартире по адресу: 

<

Адрес>, данная квартира включена в реестр жилых помещений нанимателями которых являются сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Однако, 

<

Дата>г. данная квартира согласно Распоряжению Администрации г. Пыть- Ях 

<

№> от 

<

Дата> исключена из этого списка в связи с наступлением совершеннолетия ФИО12 Будучи достигшей совершеннолетия 

<

Дата> ответчик снялась с регистрационного учета по адресу 

<

Адрес>. 

<

Дата>, также, будучи совершеннолетней, ответчица вновь выбрала своим постоянным местом жительства 

<

Адрес>, где она была зарегистрирована. После данной регистрации по месту жительства, согласно пояснениям представителя ответчика (родного деда), ответчица устроилась на постоянную работу в г. Пыть-Ях в 

<

Дата> и создала в г. Пыть-Ях уже свою семью. Согласно свидетельству о рождении у ответчика и ее супруга 

<

Дата> в г. Пыть-Ях родился ребенок - ФИО2, с которым они, согласно пояснениям представителя ответчика, данным в суде, проживают одной семьей с бабушкой и дедушкой ответчика в квартире по адресу 

<

Адрес>. Оспаривая в настоящее время требования истца о снятии ее с регистрационного учета, ответчица не имеет желания пользоваться спорной квартирой, а лишь пытается, используя свое формальное право на нее, с целью причинить исключительно вред истцу и ее матери. 

Представитель ФИО10 – ФИО16, ФИО14, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, указав, что на основании ордера 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 получила жилое помещение по адресу 

<

Адрес> на состав семьи: 

<

данные скрыты>. Ответчик вселилась и проживала в данной квартире вместе со своими родителями. 

<

данные скрыты>. В связи с этим проживать в спорной квартире не могла. В 2017 г. наниматель квартиры ФИО1 обращалась в суд с иском о признании ее утратившей право пользования и проживания в спорной квартире, но данные требования остались без удовлетворения. После вступления в законную силу данного решения в 

<

Дата> она вместе с дедом ФИО14 предпринимала меры к пользованию спорного помещения, а именно завезла спортивную сумку с ее личными вещами, нижним бельем, пижамой, спортивным костюмом, предметами личной гигиены. 05.11.2019г. у нее родился ребенок и по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и проживает в ХМАО. Находясь в г.Новокуйбышевске в период летних месяцев 2019г. и 2020г. ответчик неоднократно предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, на которую у нее имеется право пользования, но истец ее в квартиру не пустил, ключи от входной двери не передал. В связи с продолжающимся, длящимся несколько лет конфликтом между ней, истицей и ФИО1, зная их негативное отношение, учитывая, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, совместное проживание невозможно и неблагоприятно скажется на его здоровье и психике. Не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер. В квартире стоят счетчики на электроэнергию и воду, в связи с этим оплата за коммунальные услуги должны производить лица проживающие в ней. Плата за жилое помещение ею не проводилась, так как у ФИО1 и ФИО9 по этому поводу претензий не имеется, к тому же у ФИО9 имеется не погашенная алиментная задолженность перед ней в размере ... рублей. Ответчик готова нести обязанность по оплате жилья по договоренности с Мархель и ФИО1, либо по решению суда. Полагает, что при указанных выше обстоятельствах она не утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу 

<

Адрес>. Кроме того, как пояснил ФИО14 пояснил, что неоднократно предагалось ФИО9 и ФИО1 приватизировать спорную квартиру или продать и разделить деньги, или выкупить долю К.. 

ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Муханчаловой Р.С., полагавшей, что исковые требования ФИО9 являются законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры 

<

Адрес>. 

Согласно справкам 

<

№> от 10.02.2021 года, 

<

№> от 17.03.2021 года, выданной АО «ИРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированы: ФИО9 (с 

<

Дата>) и ФИО12 (с 

<

Дата>).

Судом установлено, а также следует из ксерокопии паспорта ФИО12, что она с 

<

Дата> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно Распоряжению 

<

№> от 

<

Дата> «О назначении опекуном на возмездной основе...», ФИО4 назначена опекуном малолетней ФИО12, 

<

Дата> рождения.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО10 в квартире по адресу: 

<

Адрес> проживала со своими матерью, отцом, дедушкой и бабушкой. Жили все одной семьей. Он заботился и об ответчице, и обо всех остальных членах семьи. После развода родителей ФИО10 оставлена проживать, согласно решению суда о расторжении брака, со своим отцом - ФИО3, который был зарегистрирован в квартире по адресу 

<

Адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО10 родилась, посещала дошкольные учреждения, с 

<

Дата> по 

<

Дата> обучалась в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа 

<

№> 

<

Адрес>», с 

<

Дата> по 

<

Дата> обучалась в филиале 

<

данные скрыты>.

Таким образом, что ФИО10 проживала в г. Пыть-Ях с самого своего рождения, со своей семьей.

Кроме того, 

<

Дата> ФИО10 подавала заявление о снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: 

<

Адрес>, что следует из копии заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 

<

Дата>. Указанное заявление ФИО11 о снятии ее с регистрационного учета в 

<

Адрес>, подавала неоднократно, что подтверждается из копии письма Врио начальника ОУФМС РФ по ХМАО - Югре в г. Пыть-Ях ФИО5 

<

№> от 

<

Дата>.

Также заявление о снятии ФИО15 с регистрационного учета в спорной квартире в г. Новокуйбышевск подавалось ее представителем ФИО4 в адрес начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевск. В данном заявлении указано, что после выписки ответчицы из квартиры в г. Новокуйбышевск предполагается ее регистрация по адресу 

<

Адрес>.

В связи с формальной регистрацией ответчика в квартире по адресу 

<

Адрес> данная квартира была включена в реестр жилых помещений нанимателями.. . которых являются сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Однако, 

<

Дата> данная квартира согласно Распоряжению Администрации г. Пыть- Ях 

<

№> от 

<

Дата> исключена из этого списка в связи с наступлением совершеннолетия ФИО12

. 

<

Дата> ФИО10 снялась с регистрационного учета по адресу 

<

Адрес>. 

Как следует из адресного листка убытия ФИО15 

<

Дата> снялась с регистрационного учета и выбыла в 

<

Адрес>. Между тем, по указанному адресу не зарегистрировалась и 

<

Дата> вновь зарегистрировалась по адресу: 

<

Адрес>.

Вопросы миграционного учета регулируются Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона о регистрации граждан), Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила регистрации граждан) и Административным регламентом исполнения Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 10 Закона о регистрации граждан, нарушение требований этого закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 33 Правил регистрации граждан, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.

Согласно п. 8 Правил регистрации граждан нарушение требований этих Правил влечет за собой ответственность граждан, нанимателей (собственников) жилых помещений, должностных лиц и лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, в соответствии с законодательством РФ. Аналогичные положения содержаться в Административном регламенте.

В силу абзаца 2 пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, регистрация подтверждает факт преимущественного проживания граждан в определенном месте, что является юридически значимым. Между тем, ответчик с заявлением о регистрации в г. Новокуйбышевске не обращалась.

Судом установлено, что ответчица устроилась на постоянную работу в г. Пыть-Ях в 2018г., зарегистрировала брак и родила ребенка - ФИО2. Проходила обучение по заочной форме в 

<

данные скрыты>, расположенный в г. Ханты-Мансийск, что так же не указывает на вынужденность не проживания в г. Новокуйбышевске. 

Доводы ответчика о том, что ее не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер, опровергаются выше исследованными материалами дела, кроме того, будучи совершеннолетней, ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснили, что ответчик никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещения, наоборот поясняла, что в данной квартире никогда не будет проживать. Как следует из пояснений свидетелей, ФИО10 желает участвовать в приватизации квартиры и в дальнейшем произвести отчуждение своей доли. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку не доверять им у суда нет оснований, кроме того, указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 60, 67, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 1 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выслушав стороны, свидетелей, исходит из того, что ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает, по достижении совершеннолетнего возраста в спорную квартиру не вселялась, добровольно отказалась от прав на жилое помещение, не принимала мер к вселению, не несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате за коммунальные услуги, ее отсутствие в квартире не носит временного характера, в связи с чем имеются основания для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ФИО10 о том, что ее не проживание в квартире носит вынужденный характер не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются пояснениями свидетелей. Доказательств того, что ответчик предпринимала попытки к вселению в спорную квартиру, проживанию, исполнению обязанностей по договору социального найма не представлено. С исковыми требованиями о вселении ответчик в суд также не обращалась.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводам о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО10, 

<

Дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО10, 

<

Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: Самарская, область, 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года. 

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова