Дело № 5-21/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000135-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Трубчевск Брянской области 

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), имеющего административные наказания,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, был направлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указав, что не доверяет сотрудникам полиции.

Между тем вина ФИО5 подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Довод ФИО5 о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, судья считает несостоятельным, поскольку указанный довод объективными данными по делу не подтвержден и опровергается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Ссылка ФИО5 о невиновности расценивается судьей, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности, направленный на переоценку имеющихся доказательств.

Выслушав в судебном заседании ФИО5 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО5 связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО5 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подписьТ.П. Прибыльнова