Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2019 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******.1-218М12. В соответствии с указанным договором банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 до 20% годовых в зависимости от периода. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 № ******.1-219М12 с условием солидарной ответственности поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Обязательства по предоставлению кредита заемщику ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение п. 1 кредитного договора не уплачивает ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сформировалась новая задолженность, поскольку свои обязательства по кредиту ответчики не выполняют.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96543 рубля 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90974 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 35 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******.1-218М12. В соответствии с указанным договором банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 до 20% годовых в зависимости от периода.

Кредит предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты не погашаются в соответствии с графиком. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего с февраля 2016 года по апрель 2017 года ответчики погашали задолженность по кредиту, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 до 20 % годовых в зависимости от периода.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком должным образом не оспорены.

Определяя правомерность требований истца к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд пришел к следующему. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № ******.1-219М10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ФИО1 кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. 

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Вместе с тем, пунктом 6 договора поручительства установлен срок действия данного договора – 8 лет с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Поскольку исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства ФИО2 за заемщика ФИО1 уже истек, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к поручителю ФИО4В. суд удовлетворить не может. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96543 рубля 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90974 рубля 44 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4950 рублей 35 копеек, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ******.1-218М12, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96543 рубля 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90974 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в сумме 4950 рублей 35 копеек. 

В иске к ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.