Дело №1- 114\2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер №003726,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Земляченко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>,признанного «В» -ограниченно годным к военной службе, образование неполное среднее, холостого, судимого 16.03.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 06.06.2017 года заменены обязательные работы на лишение свободы на срок 37 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

24 мая 2017 года в 23 часа 30 минут с целью совершения кражи ФИО1 пришел на территорию хозяйственного двора, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного на 

<

адрес>. Путем отжима створок ворот, ФИО1 открыл запорное устройство хозяйственной постройки и незаконно проник в помещение.

В период с 23 часов 30 минут 24 мая 2017 года до 00 часов 30 минут 25 мая 2017 года ФИО1 из корыстных побуждений из хозяйственной постройки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный электрический аппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 2530 рублей, зарядное устройство «

<

данные изъяты>» стоимостью 1301 рублей, набор автомобильных ключей – головок 1\2 шестигранных в количестве 8 предметов марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 490 рублей, аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» с маркировкой 09122735156 стоимостью 750 рублей, ключ автомобильный баллонный на 36мм. для грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 401 рублей, всего похитил на общую сумму 5472 рублей, причинив потерпевшему ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Петренко А.П., участвовавшим на предварительном следствии, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Мясников Ю.В., участвующий в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинения ущерба потерпевшему - и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, преклонный возраст матери и наличие у нее заболеваний, состояние здоровья подсудимого. 

Суд также учитывает, что похищенное возвращено потерпевшему, и он не имеет претензий к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений.

ФИО1 проживает с матерью, со стороны соседей на него поступали жалобы, признан «В» - ограниченно годным к военной службе, холост, под диспансерным или консультативным наблюдением врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>», на учете у врача фтизиатра не состоит, судим за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Заключение комиссии экспертов не вызывает сомнений у суда. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в отношении Земляченко ФИО11 остается без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства три следа руки остаются при уголовном деле, сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», зарядное устройство «

<

данные изъяты>»,аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>набор ключей (головок), баллонный ключ, переданные потерпевшему Потерпевший №1, остаются ему же. 

В судебном заседании участвует адвокат Мясников Ю.В., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Земляченко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Оставить без изменения Земляченко ФИО13 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства три следа руки оставить при уголовном деле, сварочный аппарат «

<

данные изъяты>»,зарядное устройство «

<

данные изъяты>»,аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>,набор ключей (головок), баллонный ключ, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий В.В. Фокина