Дело № 1-130/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 08 мая 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлева А.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

1) 29 апреля 2004 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 05апреля 2007 года Тихвинским городскими судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединения наказания по приговору от 29 апреля 2004 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы; на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2009 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день;

3) 10 февраля 2012 года Тихвинским городскими судом Ленинградской области, с изменениями, внесенными постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2014 года, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 05 апреля 2007 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 27 мая 2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор с 30 мая 2016 года по 27 мая 2022 года.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года в период с 13 часов 02 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу 1а микрорайон 

<

адрес>, получил от лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за сбыт наркотического средства. После чего в указанный период времени, находясь у магазина «Свежее молоко» расположенного по адресу: 

<

адрес> 1а микрорайон 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи лицу под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вышеуказанные денежные средства, смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,020 грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Яковлев А.Е. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 ранее трижды судимого к лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершившего тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, законных оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, и руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший тяжкое преступление, в действиях которого с имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание должен отбывать в исправительной колонии особо режима. 

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Постановлением от 12 марта 2019 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем, вещественные доказательства необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: