Дело № 2-436/2023

УИД-46RS0016-01-2023-000426-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 682 рубля 20 копеек под 13,8/20,70% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 87 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 30 марта 2022 года возникла задолженность, по состоянию на 18 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 марта 2022 года, на 18 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 284 рубля. По состоянию на 18 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 138 937 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда 121 682 рубля 20 копеек; просроченные проценты 16 394 рубля 80 копеек, неустойка на просроченные проценты 860 рублей 85 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 79С/ФЦ от 30 августа 2022 года, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что брала кредит в ПАО КБ «Восточный», имеющуюся задолженность не оспаривала, исковые требования признала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29 ноября 2020 года о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №), по условиям которого лимит кредитования составляет 123 683 рублей; срок возврата кредита - до востребования; ставка - за проведение безналичных операций 13,80 % годовых, за проведение наличных операций 20,70% годовых; льготный период 6 месяцев с заключения договора, с уплатой МОП в размере 3 084 рубля, состав которого установлен Общими условиями. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась своевременно погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения МОП на текущий банковский счет.

При таких обстоятельствах, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Договор был подписан заемщиком и она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв заемщику расчетный счет № и установив лимит кредитования в размере 121 682 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, кредитную задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашала, допустила просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером N 22. 

22 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2020 года, тем самым предъявив требование о возврате задолженности.

31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме, который на основании определения того же мирового судьи от 10 июня 2022 года отменен. 

По расчетам истца основной долг заемщика с учетом оплаченных сумм составляет 138 937 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссуда 121 682 рубля 20 копеек; просроченные проценты 16 394 рубля 80 копеек, неустойка на просроченные проценты 860 рублей 85 копеек. 

Расчет, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по платежам, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по возврату кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором, не имеется, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2020 года в размере 138 937 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 978 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 978 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2020 года в размере 138 937 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 05 сентября 2023 года.

Председательствующий В.Г. Самойлова