Дело № 2а-4324/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2025-006206-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Мосиной А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Поносова Г.В., 

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о частичной отмене ограничений административного надзора, 

установил:

ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным иском к ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора.

Административный истец просит изменить ему количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с трех на один раз в месяц. 

В судебном заседании административный истец на удовлетворении требований, изложенных в административном иске, настаивала указала, что официально трудоустроена, нарушений административных ограничений не допускает, к уголовной, административной ответственности не привлекалась. Количество явок негативно влияет на ее рабочий процесс. 

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав административного истца исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 этого же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкий вид наказания – принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с отбыванием в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 года 8 месяцев 14 дней. 

На основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь»; запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с графиком работы. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми.

Согласно сведений, представленных отделом полиции, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в ООО «Автокомпозит» начальником службы качества, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, за период административного надзора к административной ответственности не привлекалась.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 за весь период нахождения под административным надзором, установленных в отношении нее судебными актами ограничений административного надзора не допускала.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена по основному месту работы в должности контролера производства стекловолокна и стеклопластиков. Договор заключен бессрочно. (л.д. 16-22)

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно. (л.д. 15)

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная ФИО1 характеризовалась положительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях имела 1 поощрение, взысканий не имела.

ФИО1 состояла на учете в филиале по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. За период отбывания наказания нарушений не допускала. 

При разрешении заявленных административным истцом требований, суд руководствуется положениями части 3 статьи 4, статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая требования ФИО1 об изменении ей количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с трех раз на один раз в месяц, которые мотивированы трудоустройством и графиком работы (с 8:00 час. до 16:30 час.), суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из мотива заявленных требований, считает требования подлежащими удовлетворению. 

Таким образом суд, с учетом обстоятельств дела, мотивов заявленных требований, считает необходимым частично отменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ограничения, установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения. При этом, судом учитывается наличие оставшихся ограничений административного надзора, позволяющих контролирующему органу осуществлять соответствующий контроль (надзор) ФИО1 в рамках административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, по решению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: