Уголовное дело № 1-140/2019

УИД 28 RS 0012-01-2019-000486-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 14 августа 2019 года 

Амурская область

Российская Федерация

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора Истомина М.П.;

подсудимого Дуань Инчунь и его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568 от 11.03.2014 г. и ордер №155 от 13 августа 2019 года;

подсудимого Жэнь Баочжу и его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509 от 14.03.2011 г. и ордер №111 от 13 августа 2019 года;

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

а также с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Дуань Инчунь, 

<

данные изъяты>, не судимого; имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с 19 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации, 

Жэнь Баочжу, 

<

данные изъяты>, не судимого; имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с 19 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, действуя группой лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 16 мая 2019 года в 20-00, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, находясь в деревне Шугуан волости Оупу уезда Хума провинции Хэйлунцзян КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, 16 и 17 мая 2019 года в вечернее время, используя металлическую лодку с навесным двигателем, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию и обратно, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде Пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому, пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 16 мая 2019 года в 20-30, используя металлическую лодку с навесным двигателем, которой управлял Жэнь Баочжу, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, в районе 475 километра реки Верхний Амур, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в 1700 метрах западнее от створного знака № 472, в 350 метрах от нижней оконечности Российского острова Копчинский, после чего вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур, на территории Черняевской сельской администрации Магдагачинского района Амурской области. Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории Черняевской сельской администрации Магдагачинского района Амурской области, с целью лова рыбы, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу установили рыболовную сеть, вдоль российского берега. Установив рыболовную сеть, в районе 475 километра реки Верхний Амур, в 150 метрах от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации, в 1700 метрах северо-западнее от створного знака № 472, в 500 метрах от нижней оконечности Российского острова Копчинский и в одном метре от коренного российского берега, на территории Черняевской сельской администрации Магдагачинского района Амурской области, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому, иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 16 мая 2019 года в 21-00, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из России в КНР, в районе 475 километра реки Верхний Амур, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в 1700 метрах западнее от створного знака № 472, в 350 метрах от нижней оконечности Российского острова Копчинский.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проверки и снятия рыболовной сети, установленной 16 мая 2019 года в российской части вод, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде пересечения государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, |полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также, в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации, предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 17 мая 2019 года в 20-20, используя металлическую лодку с навесным двигателем, которой управлял Жэнь Баочжу, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, в районе 475 километра реки Верхний Амур, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в 1700 метрах западнее от створного знака № 472, в 350 метрах от нижней оконечности Российского острова Копчинский, после чего вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур, на территории Черняевской сельской администрации Магдагачинского района Амурской области. 17 мая 2019 года в 20-30 в момент проверки Дуань Инчунь рыболовной сети, граждане КНР Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу были задержаны пограничным нарядом от отделения мобильных действий Службы в городе Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области, в районе 475 километра реки Верхний Амур, в 150 метрах от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации, в 1700 метрах северо-западнее от створного знака № 472, в 500 метрах от нижней оконечности Российского острова Копчинский и в одном метре от коренного российского берега, на территории Черняевской сельской администрации Магдагачинского района Амурской области.

В судебном заседании подсудимые Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу с предъявленным им обвинением полностью согласились, вину в содеянном признали полностью и раскаялись в содеянном, подтвердили заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ими подано добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В совершении преступления раскаиваются, вину признают полностью.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного Дуань Инчунь о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного Жэнь Баочжу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимые Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, обвинение им понятно, подтверждают заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство ими было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своими защитниками и в их (защитников) присутствии. Государственный обвинитель, и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации.

Суд, деяние Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу являются вменяемыми лицами в отношении инкриминируемого им преступления и подлежат уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу преступление, предусмотренное ч.3 ст. 322 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимые подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. 

Также, на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, суд признает полное признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Дуань Инчунь, суд установил: подсудимый Дуань Инчунь не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, установлено: за время содержания в учреждении ИЗ-28/1 Дуань Инчунь нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. (Т.2,л.д.17,19,21,23,25,36). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Дуань Инчунь, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Жэнь Баочжу, суд установил: подсудимый Жэнь Баочжу не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, установлено: за время содержания в учреждении ИЗ-28/1 Жэнь Баочжу нарушения режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. (Т.2,л.д.18,20,22,24,26,37). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Жэнь Баочжу, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дуань Инчунь преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его роль в совершении преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд считает, что наказание Дуань Инчунь должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. Суд, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, не находит оснований для применения к Дуань Инчунь возможности условного осуждения, как это предусмотрено статьей 73 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жэнь Баочжу преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его роль в совершении преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что наказание Жэнь Баочжу должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. Суд, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, не находит оснований для применения к Жэнь Баочжу возможности условного осуждения, как это предусмотрено статьей 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновных, учитывая, что по настоящему делу Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуань Инчунь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное Дуань Инчунь наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дуань Инчунь исчислять с 14 августа 2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть Дуань Инчунь время содержания его под стражей с 19 мая 2019 года по 13 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Жэнь Баочжу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное Жэнь Баочжу наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Жэнь Баочжу исчислять с 14 августа 2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть Жэнь Баочжу время содержания его под стражей с 19 мая 2019 года по 13 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-металлическую лодку, бензиновый лодочный двигатель марки «HANGKAI», два деревянных весла с металлическими уключинами, находящиеся на ответственном хранении в ПОГЗ с. Черняево Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области – уничтожить.

По вступлении приговора суда в законную силу, исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств, находящихся на хранении в подразделении ПУ ФСБ России по Амурской области, возложить на лиц, ответственных за хранение вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а Дуань Инчунь и Жэнь Баочжу, в тот же срок с момента вручения им копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области: С.Э. Ляхов