№ 12а-12/2024

64MS0110-01-2024-002140-31

Решение

30 мая 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.

при секретаре Заричной И.И.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, с постановлением не согласен, просит его изменить и смягчить срок административного ареста.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что, об отсутствии оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых, допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). 

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, а также на аллее, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находился в алкогольном опьянении у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вину признает в полном объеме, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Советский» 

<

адрес> ФИО3, сведениями ЦИАДИС о привлечении к административный и уголовной ответственности.

Таким образом, мировой судья судебного участка №

<

адрес> правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых постановления должностного лица и судебных актов, по делу не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит не состоятельными, поскольку они не являются основанием для освобождения заявителя от ответственности за свершение административного правонарушения и изменения размера наказания.

Иных доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО4