Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В., 

подсудимогоФИО1, его защитника-адвокатаКошелевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ работающего ООО «

<

данные изъяты>» менеджером по продажам, в/о, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-804/2018 мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно информации системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не истек, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, научастке местности, расположенном на проезжей части дороги по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, гдебыл остановлен инспекторами ДПС дорожно-патрульной службы взвода роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, для проверки документов. 

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего уполномоченное должностное лицо – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 в соответствии с п. 13.1 должностного регламента, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения в количестве 0,520мг/л в 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГг., с результатами которого ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1 считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на проезжей части дороги по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, до момента остановки инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокатКошелева Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. 

В судебном заседании государственный обвинитель Демина О.В. согласна на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГпостановлением по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 ФИО6;протоколом № об отстранении от управления ТС» от ДД.ММ.ГГГГ актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; чеком № «АЛКОТЕКТОР» «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГпостановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГинформационным письмом, согласно которому водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признаетеговменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание, обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личностиФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ – не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309, 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) гос. номер №- оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца;

копию постановления по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ФИО11 - хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман