Дело № 2-3808/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-002767-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 03.12.2021ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.11.2022 с ответчика взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 98600 руб. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 23.03.2023. Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая была удовлетворена частично.

Истец просила взыскать за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку в размере 370000 руб. за период с 20.04.2022 по 23.04.2022, судебные расходы в размере 20000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.11.2022г., вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 27.11.2021 по вине водителя ФИО7., управлявшего автомобилем ВАЗ-21214 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Марк 2 р/з №, принадлежащий истцу. 

Также было установлено, что на момент происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в СПАО «Ингосстрах», а потерпевшего – АО «АльфаСтрахование». 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 03.12.2021 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», с полным пакетом документов. 

21.12.2021 страховщик произвел выплату в сумме 139800 руб.

12.01.2022 обратившись к ответчику с заявлением (претензией), истец получил отказ.

В связи с отказом в выплате, истец обращался в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 25.03.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 27200 руб. 

Исполнено решение финансового уполномоченного 19.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 486783. 

01.04.2022 истец обращалась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. и выплатить неустойку. 

25.05.2022 истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения в размере 223400 руб., а также возместить расходы по оценке в размере 8500 руб. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обращалась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 15.07.2022 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8500 руб. было отказано, требования о взыскании страхового возмещения в размере 223400 руб. были оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обращался в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.11.2022 с АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 98600 руб. 

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 15.02.2023 решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца был взыскан штраф.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 21.03.2023.

В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб. 

31.03.2023 страховщик произвел выплату неустойки в размере 34510 руб., из которых 13% (4486 руб.) удержано и перечислено страховщиком в налоговый орган.

Не согласившись с выплаченной неустойкой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный 28.04.2023 принял решение об отказе в доплате неустойки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно пункту 76 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а, равно как и решение финансового уполномоченного не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 03.12.2021, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 23.12.2021 включительно, поскольку полностью страховое возмещение выплачено 21.03.2023, то имела место просрочка.

Таким образом, неустойка составляет:

с 24.12.2021 по 19.04.2022: 125800 руб. х 1% х 117 дней = 147186 руб.

с 20.04.2022 по 23.04.2023: 98600 руб. х 1% х 338 дней= 333268 руб.

Всего 480454 руб. Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400000 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает ее размер до 200000 руб. 

Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, а также участия представителя истца в одном непродолжительном судебном заседании суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 5200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 24.07.2023 г.