дело №2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному газовому участку «Восточный» Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Межрайонному газовому участку «Восточный» Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста»), мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста» по договору газоснабжения. Учет потребленного природного газа в период до января 2016 г. производился прибором учета СГМН-1 G6, 2005 года выпуска, заводской №. По причине истечения межповерочного интервала прибора учета ответчиком была начислена задолженность с января по август 2016 г. по нормативам потребления газа в размере 18 100 руб. 84 коп. В связи с его обращением в газовый участок был произведен перерасчет задолженности, остаток составил 10 442 руб. 42 коп. Считает, что оснований для перерасчета задолженности по нормативу газопотребления у ответчика не имеется, поскольку отсутствуют доказательства неисправности прибора учета. Исправность указанного прибора учета и пригодность к применению подтверждена свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ Платежи за потребленный газ производятся регулярно. В связи с чем просит обязать АО «Газпром газораспределение Элиста» произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ за период с января по август 2016 г. в размере 10 442 руб. 42 коп., начисленный по нормативу газопотребления, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В ходе производства по делу истец ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности им была внесена сумма в размере 5000 руб., которая ответчиком была незаконно взыскана. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 незаконно уплаченную сумму в счет погашения задолженности в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также привлечь в качестве соответчика АО «Газпром газораспределение Элиста», находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к делу было привлечено Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста».

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от иска в части требований к Межрайонному газовому участку «Восточный» Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», в остальной части заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Последствия отказа от иска ему известны.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований к Межрайонному газовому участку «Восточный» Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» прекращено.

Представитель ответчиков Межрайонного газового участка «Восточный» Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» и АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своих письменных возражениях указала, что исковые требования не признает. Также дополнила, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Учет потребленного природного газа и его оплата производились ответчиком по показаниям прибора учета - газового счетчика марки СГМН-1 G6, 2005 года выпуска. Для данной марки прибора учета газа межповерочный интервал составляет 8 лет, а значит, установленный срок предоставления прибора учета газа для проведения проверки истек в 2013 

<

адрес> по истечении срока поверки истец продолжил оплачивать услуги за потребленный газ по данным этого счетчика, не представив его на поверку. Таким образом, истец, как собственник прибора учета газа, свою обязанность по своевременному предоставлению его на поверку не выполнил указанные условия в ст. 543 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ, согласно которым при отсутствии приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа. В связи с чем у абонента ФИО2 образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 442 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил АО «Газпром газораспределение Элиста» свидетельство о поверке № Р-3392 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» по прибору учета газа марки СГМН-1 G-6. На основании указанного свидетельства по лицевому счету истца Обществом произведено списание задолженности за потребленный газ. Полагает, что при таких обстоятельствах нарушений прав ФИО2 Обществом допущено не было. С заявленными исковыми требованиями о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. также не согласна, считает ее явно завышенной. При таких обстоятельствах просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 1 названного Закона предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 2, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа).

Пунктом 3 названных Правил поставки газа предусмотрено, что прибор учета газа является внутридомовым газовым оборудованием, а поверка приборов учета газа - совокупностью операций, выполняемых уполномоченными на то органами (организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Элиста» осуществляет подачу природного газа к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО2

В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа - счетчик газа СГМН-1 G6, 2005 года выпуска, заводской №. Оплата за потребленный газ истцом ФИО2 производится по лицевому счету 

<

***> согласно показаниям прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Калмгаз» и ФИО2 составлен акт на опломбирование указанного газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнять работы истцу по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования: ёмкостный водонагреватель типа АОГВ, плита четырехгорелочная ПГ-4, газовый кран 

<

адрес>, на общую сумму 555 руб. 81 коп., что подтверждается актами выполненных работ по ТО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при проверке правильности предоставления истцом показаний прибора учета марки СГМН-1 G6, 2005 года выпуска, представителем ответчика был установлен факт нарушения срока его поверки. Для данной марки прибора учета газа межповерочный интервал составляет 8 лет, а значит, установленный срок предоставления прибора учета газа для проведения проверки истек в 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик СГМН-1 G6, 2005 года выпуска, снят на госповерку.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам поверки в установленном порядке подтверждена исправность указанного газового счетчика, и ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен прежний газовый счетчик.

Согласно представленному расчету следует, что исходя из нормативов потребления газа вследствие истечения срока поверки прибора учета за потребленный газ истцу ФИО2 была начислена задолженность в размере 18 100 руб. 84 коп., с учетом частичной оплаты в размере 7658 руб. 42 коп. остаток задолженности за период с января по август 2016 г. составил 10 442 руб. 42 коп.

Подпунктом «в» пункта 23 Правил поставки газа установлено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. 28 (при нарушении целостности пломб или возникновения неисправности прибора учета газа), п. 30 (по истечении трехмесячного срока со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт), п. 31 (при непредоставлении сведений о показаниях прибора учета газа).

Таким образом, Правилами поставки газа установлен перечень случаев, когда поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе определять объем потребленного газа по нормативам его потребления. Иных оснований для расчета объема газопотребления по нормативам, в том числе - нарушение срока поверки прибора учета газа, находящегося в исправном состоянии, действующими Правилами не предусмотрено.

Следовательно, оснований для определения объема потребленного газа по нормативам его потребления в соответствии с п. 28, 30 и 31 Правил поставки газа у Общества не имелось. При этом доводы истца об оплате за потребленный газ в течение 2016-2017 гг. по показаниям счетчика марки СГМН-1 G6, 2005 года выпуска, заводской №, подтверждаются исследованными судом платежными документами об оплате за периоды 2016-2017 гг., а также свидетельством о поверке указанного прибора учета в установленном порядке.

Из возражений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил АО «Газпром газораспределение Элиста» свидетельство о поверке № Р-3392 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» по прибору учета газа марки СГМН-1 G-6. На основании указанного свидетельства по лицевому счету истца Обществом произведено списание задолженности за потребленный газ, что также подтверждается справками АО «Газпром газораспределение Элиста» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по лицевому счету 

<

***> по оплате за потребленный газ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме 10 439 руб. 82 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в счет погашения задолженности 5000 руб. Данный факт достоверно подтверждается представленной АО «Газпром газораспределение Элиста» историей расчетов по лицевому счету 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на основании свидетельства о поверке Обществом произведено списание задолженности за потребленный газ, излишне уплаченная истцом сумма в размере 5000 руб. подлежала возврату потребителю, что Обществом до настоящего времени не было сделано. В связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом, в результате незаконных действий ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, перешедшими в силу преклонного возраста истца в общее ухудшение здоровья и обращениями за медицинской помощью.

Более того, анализ дела показал, что истец ФИО2 обращался за разрешением вопроса о незаконном начислении задолженности за потребленный газ с письменным заявлением в прокуратуру 

<

адрес> Республики Калмыкия, устно в районный участок АО «Газпром газораспределение Элиста». Вместе с тем, располагая сведениями об исправности работы газового счетчика еще с сентября 2016 г., ответчик продолжил начисление задолженности за потребленный газ ФИО2

С учетом указанных обстоятельств и характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «Газпром газораспределение Элиста» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 3500 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10500 руб., в том числе: излишне уплаченная истцом сумма в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3500 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в пользу ФИО2 денежные средства, излишне уплаченные истцом, в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3500 руб., всего 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 420 (четыреста двадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева 

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева