Дело № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Гусевой А.В. 

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрел в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 г. гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее –ПАО «СКБ-банк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> %. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. 

По состоянию на 21.04.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 276 503 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 218 478 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 025 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 503 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 218 478 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 025 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что спорный кредитный договор заключен в порядке рефинансирования заключенного ранее кредитного договора. Считала незаконным взыскание с нее процентов за пользование кредитом.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов согласно Графику погашения задолженности по договору. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. 

Сумма кредита фактически выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как следует из Приложения к Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа ФИО1 составляет 7 700 руб.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2017 г., не оспаривалось и самим ответчиком. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.04.2017 г. составила 276 503 руб. 05 коп., в том числе: 218 478 руб. 03 коп. – по основному долгу; 58 025 руб. 02 коп. – по процентам. 

Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета, не представлено. 

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая изложенное, сам факт оплаты из суммы предоставленного кредита, денежных средств в счет погашения кредитного договора, заключенного между сторонами ранее, не может свидетельствовать о безденежности кредитного договора, поскольку обстоятельства выдачи кредита в указанном в договоре размере подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору. При данных обстоятельствах, доводы ответчика о безденежности кредитного договора судом отклоняются. 

Доводы ответчика об отказе истцу во взыскании процентов по кредитному договору в размере 58 025 руб. 02 коп. являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат условиям заключенного между сторонами договора. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 965 руб. 03 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.04.2017 г. в сумме 276 503 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 218 478 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 025 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 965 руб. 03 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева