Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 10 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о.заместителя Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., помощника Кинешемского городского прокурора Кромова Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО10,

защитника –адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

-11 июня 2010 Кинешемским городским судом Ивановской области ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 23 марта 2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 июля 2012 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 19 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 около 11 часов 46 минут ФИО10 в торговом зале магазина «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на прилавках, тайно похитил 5 упаковок сменных кассет для бритья марки «GILLETE MACH3 Turbo», каждая закупочной стоимостью 634 рубля 71 копейка; 1 упаковку сменных кассет для бритья марки «GILLETE MACH3», закупочной стоимостью 558 рублей 18 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО11, на общую сумму 3731 рубль 73 копейки, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб на общую указанную сумму ИП ФИО11, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут ФИО10 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившим в законную силу 28 декабря 2020, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на металлическом стеллаже, тайно похитил 5 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» закупочной стоимостью 149 рублей 99 копеек каждый, 3 плитки шоколада марки «RITTER SPORT 100 грамм Цельный лесной орех», закупочной стоимостью 132 рубля 99 копеек каждый, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Агроторг», на общую сумму 1148 рублей 92 копейки, причинив материальный ущерб на указанную общую сумму АО «Агроторг», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 около 13 часов 06 минут ФИО10 в торговом зале магазина «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившим в законную силу 28 декабря 2020, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на металлическом стеллаже, тайно похитил 3 бутылки коньяка каждая объемом 0,5 литра марки «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний», закупочной стоимостью 688 рублей 10 копеек каждая, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Плюс», на общую сумму 2064 рубля 30 копеек, с места преступления скрылся, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО12 В результате преступных действий ФИО10 ООО «Плюс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2064 рубля 30 копеек. 

Кроме того, ФИО10 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 около 12 часов 23 минут ФИО10 в торговом зале универсама «Высшая лига» ООО «Прод Астра», расположенном по адресу: 

<

...>,являлсь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившим в законную силу 28 декабря 2020, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на металлическом стеллаже, тайно похитил 7 наборов шоколадных конфет марки «Мерси» Ассорти» закупочной стоимостью 168 рублей 73 копейки каждый, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Прод Астра», на общую сумму 1181 рубль 11 копеек, причинив материальный ущерб на указанную общую сумму ООО «Прод Астра», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2021 около 12 часов 35 минут ФИО10 в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на металлическом стеллаже, тайно похитил 1 упаковку с находящимися в ней 8 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE MACH3», закупочной стоимостью 1052 рубля 21 копейка за упаковку, 3 упаковки с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION», закупочной стоимостью 788 рублей 88 копеек за упаковку, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3418 рублей 85 копеек, причинив материальный ущерб на указанную общую сумму АО «Тандер», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2021 около 12 часов 25 минут ФИО10 в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяв на металлическом стеллаже, тайно похитил 2 упаковки с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION», закупочной стоимостью 788 рублей 88 копеек за упаковку; 2 упаковки с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION ProGlide», закупочной стоимостью 942 рубля 44 копейки за упаковку, а всего тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3462 рубля 64 копейки, причинив материальный ущерб на указанную общую сумму АО «Тандер», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

по факту хищения 18.09.2020 имущества, принадлежащего ИП ФИО11

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 31 октября 2020 показал, что 18 сентября 2020 года в дневное время он, испытывая материальные трудности, зашел в магазин «Адмирал», расположенный в д. № 140 - в по ул. Вичугская г. Кинешма Ивановской области, с целью похитить какой - либо товар и продать его. В торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаметно взял с прилавка 5 упаковок сменных кассет для бритья и еще 1 упаковку сменных кассет для бритья фирмы «Gillette», убрав их в карман куртки, затем прошел в соседний отдел, раскрыл упаковки с бритвенными станками, забрав бритвенные кассеты и спрятав их во внутренний карман куртки, прошел с похищенным имуществом мимо кассового терминала, не оплатив товар, и вышел на улицу. Впоследствии похищенные бритвенные кассеты он продал случайным встречным на улице на общую сумму 1800 рублей. Полученные деньги ФИО10 потратил на собственные нужды ( том 2 л.д. 127-129).

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что 18 сентября 2020 в дневное время он в связи с материальными трудностями в магазине «Адмирал», расположенный по адресу: 155800 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, украл с прилавков упаковки со сменными кассетами для бритья «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья» в количестве пяти штук и «GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья» в количестве одной штуки. Затем прошел в соседний торговый зал магазина, где вскрыл все шесть упаковок со сменными кассетами для бритья и убрал сменные кассеты для бритья во внутренние карманы своей куртки. Пустые упаковки от сменных кассет для бритья он оставил на прилавках в вышеуказанном торговом зале магазина, прошел мимо кассового терминала, не оплатив его, на улицу. Впоследствии похищенный товар продал. Ущерб не возместил. Во время хищения он был одет в удлиненную куртку темного цвета и темные брюки, ботинки темного цвета, вязанную шапку темного цвета. На лице была одета медицинская маска черного цвета ( том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 21 октября 2020 года о совершении 18 сентября 2020 года кражи сменных кассет для бритья в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 111). 

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе дознания 03 марта 2021, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. В сентябре 2020 года она арендовала в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...> торговую площадь, где осуществлялась продажа хозяйственного и косметического товаров. 19 сентября 2020 года ей позвонила администратор - контролер магазина «Адмирал» ФИО4 и сообщила, что 18 сентября 2020 около 11 часов 46 минут в магазине было совершено хищение товара неизвестным, которое выявлено после просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине. 18 сентября 2020 в ходе ревизии было установлено, что совершено хищение сменных кассет для бритья «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья», в количестве пяти штук закупочной стоимостью 634 рубля 71 копейка за каждую и «GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья», в количестве одной штуки закупочной стоимостью 558 рублей 18 копеек. Общая сумма закупочной стоимости похищенного товара составила 3731 рубль 73 копейки. Материальный ущерб не возмещен (том 1 л.д. 162-164);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 04 марта 2021, согласно которым она работает в должности администратора – контролера магазина Адмирал», который расположен по адресу: 

<

...>. 18 сентября 2020 в дневное время к ней подошла продавец ФИО5 и сообщила, что она обнаружила на прилавках в торговом зале магазина пустые упаковки от сменных кассет для бритья «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья» в количестве пяти штук и «GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья» в количестве одной штуки. Вечером этого же дня была проведена ревизия товара в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья» в количестве пяти штук закупочной стоимостью 634 рубля 71 копейка за каждую и ««GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья» в количестве одной штуки закупочной стоимостью 558 рублей 18 копеек. Общая сумма закупочной стоимости похищенного товара составила 3731 рубль 73 копейки. После ревизии она на записи с камер видеонаблюдения в магазине увидела, как неизвестный ей молодой человек 18 сентября 2020 около 11 часов 46 минут в торговом зале магазина взял с прилавка вышеуказанный товар, вскрыл упаковки, убрал товар во внутренний карман своей куртки. Затем молодой человек покинул магазин «Адмирал» с похищенным товаром, не заплатив за него. О факте хищения она сообщила ФИО3 (том 2 л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания 05 марта 2021, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...>. 18 сентября 2020 в дневное время она в магазине увидела, что на прилавках лежат пустые упаковки от сменных кассет для бритья «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья» в количестве пяти штук и «GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья» в количестве одной штуки. О данном факте ФИО5 сразу сообщила администратору – контролеру магазина ФИО4 ( том 2 л.д. 102-103).

Вина ФИО10 также подтверждается:

-сообщением в полицию ФИО4 и заявлением ФИО3 о хищении 18 сентября 2020 года товара в торговом зале магазина «Адмирал» ( том 1 л.д. 82,89)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъяты 4 упаковки от «GILLETE MACH3 Turbo» и 1 упаковка от «GILLETE MACH3» ( том 1 л.д. 90-93), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 20 марта 2021, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 188-195, 196-198).

-актом ревизии о выявлении недостачи 6 упаковок сменных кассет для бритья, справкой от 14 октября 2020 и счет-фактурой о закупочной стоимости похищенных 5 упаковок сменных кассет для бритья марки «GILLETE MACH3 Turbo» в размере 634 рубля 71 копейка каждая; 1 упаковки сменных кассет для бритья марки «GILLETE MACH3» в размере 558 рублей 18 копеек ( том 1 л.д.175,176,177-187).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости и счет-фактурой, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной потерпевшим, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

по факту мелкого хищения 13.01.2021 имущества в магазине «Пятерочка»

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 14 января 2021 показал, что 15 декабря 2020 постановлением мирового судьи г. Кинешма Ивановской области он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей за хищение товара. 13 января 2021 около 11 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» в районе «25 магазин» г. Кинешма он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 плиток шоколада «Альпен Гольд» и 3 плитки шоколада «Риттер Спорт», которые сложил под свою куртку, после чего, минуя кассу из помещения магазина вышел. Свою вину в совершении хищения шоколада признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 2 л.д. 138-141).

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 13 января 2021 около 11 часов 20 минут он в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> – Плесского д.19, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок металлического стеллажа восемь плиток шоколада, а именно пять плиток шоколада марки «Альпен гольд» и трех плиток шоколада марки «Риттер спорт»», прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар. В тамбуре вышеуказанного магазина, к нему подошла девушка, предположительно сотрудница магазина, попросила его вернуть товар. Он ответил, что ничего не взял и выбранный им товар он оставил в торговом зале магазина. Девушка не пыталась задержать его и, он покинул магазин с товаром. Во время хищения он был одет в удлиненную куртку темного цвета и темные брюки, обут в ботинки темного цвета, на голове одета вязанная шапка темного цвета, на лице медицинская маска черного цвета (том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 13 января 2021 года о хищении им шоколадок «Ритер спорт» и «Альпен гольд» 13 января 2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> - Плесского д. № 19 ( том 2 л.д.130).

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показания представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе дознания 02 марта 2021, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - Плесского д. № 19. 13 января 2021 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8, сообщила, что в вышеуказанном магазине неизвестный ей молодой человек в этот день в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут совершил хищение 5 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» закупной стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую и 3 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» закупочной стоимостью 132 рубля 99 копеек за каждую, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей 92 копейки. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина им обнаружено, что ранее неизвестный ему молодой человек 13 января 2021 взял с полок металлического стеллажа товар, как в последствии при сверке товара было установлено, 5 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» и 3 плитки шоколада марки «RITTER SPORT», убрал похищенный им товар в правый внутренний карман своей куртки, покинул торговый зал. От ФИО8 ему известно, что молодой человек проходил мимо кассового терминала, она подошла к нему и попросила его выложить из правого внутреннего кармана его куртки похищенный им товар, на что молодой человек ответил, что он уже выложил товар в торговом зале магазина. После этого молодой человек покинул магазин, вышел на улицу. Материальный ущерб от хищения не возмещен. На записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, видно, что ФИО10 одет в укороченную куртку темного цвета и темные брюки. Куртка на момент хищения товара молодым человеком расстегнута. Обувь на ногах ФИО10 темного цвета, а на голове вязанная шапка темного цвета (том 1 л.д. 216-218).

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе дознания 05 апреля 2021, согласно которым им была предоставлена товарная накладная от 18.11.2020 о стоимости шоколада марки «ALPEN GOLD» и шоколада марки «RITTER SPORT» с указанием его закупочной стоимости. В вышеуказанной товарной накладной в графе «дата отпуска товара» указана ДД.ММ.ГГГГ. Он уточняет, что дата указана неверно в виду невнимательности, на самом деле дата отпуска соответствующего товара 18.11.2020 ( том 3 л.д. 72-73);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания 01 марта 2021, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> – Плесского д. № 19. 13 января 2021 в дневное время она в торговом зале магазина обратила внимание на молодого человека, который был одет в укороченную куртку темного цвета, брюки темного цвета и вязанную шапку темного цвета, на лице у него была одета медицинская маска черного цвета. Она подумала, что молодой человек может совершить хищение товара в магазине. В тамбуре магазина она подошла к нему и попросила его вернуть товар, который он похитил. Молодой человек ответил, что ничего не брал и оставил выбранный им товар в торговом зале магазина. После этого он покинул магазин, вышел на улицу. Она вернулась в торговый зал, где на металлических стеллажах находятся конфеты и шоколад различных марок и увидела, что на 2 и 3 полках металлического стеллажа отсутствует часть товара, а именно, плитки шоколада. Она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, как вышеуказанный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, в котором на металлических стеллажах находились конфеты и шоколад различных марок взял со 2 и 3 полок металлического стеллажа товар и убрал его в правый внутренний карман своей куртки. В ходе сверки товара она обнаружила, что отсутствует 5 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» закупочной стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую и 3 плитки шоколада марки «RITTER SPORT» закупочной стоимостью 132 рубля 99 копеек за каждую. Период времени хищения вышеуказанного товара был с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут 13 января 2021, а общая сумма закупочной стоимости вышеуказанного похищенного товара составила 1148 рублей 92 копейки (том 2 л.д. 94-96).

Вина ФИО10 также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 января 2021 года по факту хищения товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> – Плесского д.19, на общую сумму 1148 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 99);

- сообщением в полицию от ФИО8 и заявлением ФИО6 о хищении шоколада в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> – Плесского д.19 (том 1 л.д. 100,101);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> – Плесского д.19 ( том 1 л.д. 102-105);

-протоколом выемки от 02 марта 2021 на основании постановления, об изъятии CD – R диска с записью за 13 января 2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> – Плесского д. № 19 (том 1 л.д.221-222, 223-226), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 02 марта 2021 года, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 227-235,236-238), на записи мужчина с металлического стеллажа в магазине взял товар и убрал в карман куртки; 

-справкой от 13 января 2021 и товарной накладной о закупочной стоимости 5 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» в размере 149 рублей 99 копеек каждый; 3 плиток шоколада марки «RITTER SPORT 100 грамм Цельный лесной орех», в размере 132 рубля 99 копеек каждый ( том 1 л.д.219,220, том 3 л.д.76);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившее в законную силу 28 декабря 2020, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 256).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и товарной накладной, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной потерпевшим, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно, поскольку ФИО10 исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

по факту покушения на мелкое хищение имущества 14.01.2021 в магазине «Адмирал» ООО «Плюс»

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 14 января 2021 показал, что 15 декабря 2020 постановлением мирового судьи г. Кинешма Ивановской области он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей за хищение товара. 14 января 2021 около 13 часов он в магазине «Адмирал», расположенном на ул. Вичугская г. Кинешма Ивановской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с алкоголем взял 3 бутылки коньяка «Старейшина» 12 - летней выдержки емкостью 0,5 литра» каждая, которые сложил под свою куртку, после чего, минуя кассу из помещения магазина вышел. Пройдя на улице около 300 метров вдоль центральной дороги в сторону центра города был остановлен сотрудником магазина «Адмирал», с которым он вернулся в магазин, где передал ему похищенный им коньяк. Свою вину в совершении хищения 3 бутылок коньяка признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 151-154).

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 14 января 2021 около 13 часов он в торговом зале магазина «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки металлического стеллажа три бутылки коньяка «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» 0,5л.,спрятав их под свою куртку, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, вышел на улицу. Когда он направлялся с похищенным товаром в сторону АЗС «Газпром», его догнал сотрудник магазина и попросил его вернуться в магазин «Адмирал», что он и выполнил, вернув по требованию сотрудника магазина три бутылки алкогольной продукции. Его доставили в МО МВД России «Кинешемский». Свою вину по факту попытки хищения вышеуказанного товара признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 14 января 2021 года о попытке совершения им хищении 3 бутылок коньяка «Старейшина» 14 января 2021 в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...> ( том 2 л.д. 142-143).

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания 04 марта 2021, согласно которым он работает в должности директора ООО «Плюс» в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...>. 14 января 2021 в дневное время в указанном магазине к нему подошла администратор – контролер магазина ФИО4, которая сказала, что неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина с металлических стеллажей похитил алкогольную продукцию. ФИО1 выбежал из магазина на улицу, догнал молодого человека и попросил его вернуться в магазин. Молодой человек не сопротивлялся и они оба вернулись в магазин «Адмирал», где по его просьбе молодой человек достал из-под куртки похищенный «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» 0,5 литра Россия в количестве трех бутылок, закупочной стоимостью 688 рублей 10 копеек за каждую, общей закупочной стоимостью 2064 рубля 30 копеек. Он вызвал сотрудников полиции ( том 1 л.д. 253-255);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 01 марта 2021, согласно которым она работает в должности администратора – контролера магазина Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...>. 14 января 2021 около 13 часов при просмотре камер видеонаблюдения, она обратила внимание на молодого человека в торговом зале, который около 13 часов 06 минут взял с полки металлического стеллажа алкогольную продукцию, убрал ее под свою куртку. Об этом она сообщила директору магазина ФИО1, который задержал молодого человека на улице и попросил его вернуться в магазин, где молодой человек вернул похищенный им «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» 0,5 литра в количестве трех бутылок (том 2 л.д. 97-99).

Вина ФИО10 также подтверждается:

-сообщением в полицию ФИО4 и заявлением ФИО1 о хищении товара в торговом зале ТЦ «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

...> ( том 1 л.д.110, 111);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

...>. ( том 1 л.д. 112-114).

-протоколом выемки от 04 марта 2021 года на основании постановления, в ходе которого изъяты «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» 0,5 литра Россия в количестве трех бутылок и CD – R диск с записью за 14 января 2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Адмирал» ( том 1 л.д. 263-264, 265-268); которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 04 марта 2021 года, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 269-276,277-280, 281-282), на записи мужчина в магазине взял три бутылки алкогольной продукции, убрал в свою куртку, вышел из магазина;

-справкой и счет-фактурой о закупочной стоимости 3 бутылок коньяка объемом 0,5 литра марки «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» в размере 688 рублей 10 копеек каждая ( том 1 л.д.256,257-262);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившее в законную силу 28 декабря 2020, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 256).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и счет-фактурой, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего с учетом суммы акциза по закупочной цене, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно и в отсутствие посторонних лиц.

Начатое хищение не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие его обнаружения на месте происшествия работником магазина, который пресек его действия, из-за чего он был лишены возможности воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению похищенным, по требованию работника магазина подсудимый возвратил похищенный товар, то есть он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступление не было окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

по факту мелкого хищения имущества 09.02.2021 в универсаме «Высшая Лига ООО «Прод Астра»

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 09 февраля 2021 около 12 часов 20 минут он в универсаме «Высшая Лига» ООО «Прод Астра», расположенном по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки металлического стеллажа с целью хищения взял семь наборов конфет марки «Мерси», сложил в продуктовую корзину, затем переложил похищенный им товар во внутренние карманы своей куртки, пройдя мимо кассового терминала, покинул универсам «Высшая Лига» Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он был одет в удлиненную куртку темного цвета и темные брюки, на ногах ботинки темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, на лице была одета медицинская маска черного цвета ( том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 02 марта 2021 о совершении 09 февраля 2021 кражи семи наборов конфет «Мерси» в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 146). 

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания 18 марта 2021, согласно которым он работает в должности инспектора службы безопасности универсама «Высшая Лига» ООО «Прод Астра», расположенного по адресу: 

<

...>. 09 февраля 2021 в вечернее время суток при просмотре записей с камер видеонаблюдения указанного магазина им был выявлен факт хищения «Набора шоколадных конфет «Мерси» Ассорти 250г Германия» в количестве 7 штук закупочной стоимостью 202 рубля 48 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1417 рублей 36 копеек. При просмотре указанных записей видно, как молодой человек в универсаме в 12 часов 23 минуты берет с верхней полки металлического стеллажа товар и складывает его в продуктовую корзину, покидает торговый зал, подходит к кассовому терминалу, оставляет пустую продуктовую корзину около кассового терминала на полу и покидает универсам. Молодой человек был одет в удлиненную куртку темного цвета, на ногах была обувь темного цвета, а на голове вязанная шапка темного цвета, на лице была одета медицинская маска черного цвета. Материальный ущерб от хищения не возмещен (том 2 л.д. 17-19);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания 05 апреля 2021, согласно которым представленная им товарная накладная от 01 февраля 2021, подтверждающая наличие в универсаме «Высшая Лига» ООО «Прод Астра», на день совершения хищения «Набора шоколадных конфет «Мерси» Ассорти 250г Германия», с указанием его закупочной стоимости за один набор с учетом НДС 202 рубля 48 копеек. Обращаясь с заявлением в полицию, он указал закупочную стоимость одного набора с учетом НДС, также, как и общую сумму причиненного ущерба с учетом НДС, а именно 1417 рублей 36 копеек. Данная ошибка была допущена в виду невнимательности. Закупочная сумма без учета НДС одного набора «Набор шоколадных конфет «Мерси» Ассорти 250г Германия» составляет 168 рублей 73 копейки, а общая закупочная стоимость без учета НДС 7 наборов «Набор шоколадных конфет «Мерси» Ассорти 250г Германия» составляет 1181 рубль 11 копеек ( том 3 л.д. 77-78).

Вина ФИО10 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения товара в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...> ( том 1 л.д. 130),

- заявлением ФИО9 по факту хищения 09 февраля 2021 в торговом зале универсама «Высшая Лига» ООО «Прод Астра», расположенном по адресу: 

<

...> товара на общую стоимость 1417 рублей 36 копеек, а также служебной запиской о недостаче указанного товара (том 1 л.д. 136,137);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2021, согласно которому осмотрен торговый зал универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>. ( том 1 л.д. 138-144);

-протоколом выемки от 18 марта 2021 года на основании постановления, в ходе которого изъят CD–R диск с записью за 09 февраля 2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах универсама «Высшая Лига» ООО «Прод Астра», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 25,27,28-31), которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от 18 марта 2021, признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 32-37,38-41), на записи мужчина в магазине взял с металлического стеллажа товар, покинул магазин;

-справкой от 10 февраля 2021 и товарной накладной о закупочной стоимости 7 наборов шоколадных конфет марки «Мерси» Ассорти» в размере 168 рублей 73 копейки каждый (том 2 л.д.20,21-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вступившее в законную силу 28 декабря 2020, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 256).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и товарной накладной, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего с уточнением, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно и в отсутствие посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

по факту хищения товара 16.02.2021 в ГМ «Магнит» АО «Тандер»

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 16 февраля 2021 около 12 часов 30 минут он, испытывая материальные трудности, в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки стеллажа четыре упаковки с кассетами для бритвенного станка: «GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8шт» количестве 1 упаковки и «GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 4шт» в количестве 3 упаковок. Затем он положил похищенный товар в продуктовую корзину, снял со всех упаковок антикражные устройства и оставил их на полке металлического стеллажа, а кассеты для бритвенного станка положил в карманы своей куртки, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, покинул гипермаркет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Во время хищения товаров он был одет в удлиненную куртку темного цвета и темные брюки, на ногах были ботинки темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, на лице была одета медицинская маска черного цвета ( том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 03 марта 2021 года о совершении им хищения 4 упаковок сменных кассет для бритья в середине февраля 2021 в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> ( том 2 л.д. 155).

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания 16 марта 2021, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> им было установлено, что 16 февраля 2021 в 12 часов 35 минут ФИО10 совершил хищение сменных кассет для бритья «GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8штук» количестве 1 упаковки закупочной стоимостью 1052 рубля 21 копейка и «GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 4 штук» в количестве 3 упаковок закупочной стоимостью 788 рублей 88 копеек за каждую, а всего на общую сумму 3418 рублей 85 копеек. ФИО10 снимал антикражные устройства с упаковок товара, так как антикражные устройства были позже обнаружены на полке металлического стеллажа, расположенного в вышеуказанном торговом зале. ФИО10 убрал похищенный им товар в карманы своей куртки и с похищенным им товаром ушел из гипермаркета, пройдя мимо кассового терминала, не заплатив за него. Это был ФИО10, так как ранее последний уже совершал хищение товара в гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», он узнал его по движениям и одежде- удлиненной куртке темного цвета, темным брюкам, на ногах у ФИО10 была обувь темного цвета, а на голове вязанная шапка темного цвета, на лице у ФИО10 была одета медицинская маска черного цвета. Материальный ущерб не возмещен ( том 2 л.д. 62-65).

Вина ФИО10 также подтверждается:

-заявлением ФИО2 о хищении 16 февраля 2021 в торговом зала гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> товара на общую закупочную стоимость 3317 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 121)

- протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> ( том 1 л.д. 122-126);

-протоколом выемки от 16 марта 2021 года на основании постановления, в ходе которой изъят CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.73-75, 76-79), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 16 марта 2021 года, признан вещественным доказательством ( том 2 л.д. 80-89, 90-93), на записи мужчина в торговом зале магазина взял товар, убрал в карманы своей куртки, вышел из магазина;

-справкой и счет-фактурой о закупочной стоимости 1 упаковки с находящимися в ней 8 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE MACH3» в размере 1052 рубля 21 копейка за упаковку; 3 упаковок с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION» в размере 788 рублей 88 копеек за упаковку ( том 2 л.д.69,70-72).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и счет-фактурой, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

по факту хищения товара 26.02.2021 в ГМ «Магнит» АО «Тандер»

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО10 19 марта 2021 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 26 февраля 2021 около 12 часов 20 минут он, испытывая материальные трудности, в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с верхней полки стеллажа четыре упаковки со сменными кассетами для бритья «GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 4 штуки» в количестве двух упаковок и «GIL FUSION ProGlide Сменные кассеты для бритья 4 штуки» в количестве двух упаковок, положил их в продуктовую корзину, затем снял со всех упаковок антикражные устройства и оставил их на полке металлического стеллажа, сменные кассеты для бритья убрал в карманы своей куртки, прошел мимо кассового терминала на улицу, не оплатив товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он был одет в удлиненную куртку темного цвета, темные брюки, на ногах были ботинки темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, на лице была одета медицинская маска черного цвета (том 2 л.д. 159-165).

Аналогичные показания ФИО10 дал при обращении с заявлением о явке с повинной от 05 марта 2021 года о совершении им хищения сменных кассет для бритья 26 февраля 2021 в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 156).

Вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания 16 марта 2021, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> им было установлено, что 26 февраля 2021 в 12 часов 25 минут ФИО10 совершил хищение сменных кассет для бритья «GILLETTE FUSION сменные кассеты для бритья 4 штуки» в количестве 2 упаковок закупочной стоимостью 788 рублей 88 копеек за каждую и «GIL FUSION ProGlide сменные кассеты для бритья 4 штуки» в количестве 2 упаковок закупочной стоимостью 942 рубля 44 копейки за каждую, а всего на общую сумму 3462 рубля 64 копейки. ФИО10 снимал антикражные устройства с упаковок товара, так как они были позже обнаружены на полке металлического стеллажа. Затем ФИО10 покинул гипермаркет. Это был ФИО10, так как последний уже совершал хищение товара в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер». Он узнал его по движениям и куртке темного цвета, темным брюкам, обуви темного цвета, вязанной шапке темного цвета. На лице у ФИО10 была одета медицинская маска черного цвета. Материальный ущерб не возмещен ( том 2 л.д. 62-65).

Вина ФИО10 также подтверждается:

-заявлением ФИО2 о хищении 26 февраля 2021 в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> товара на общую стоимость 3462 рубля 64 копейки (том 1 л.д. 149);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 150-154);

-протоколом выемки от 16 марта 2021 года на основании постановления, в ходе которой изъят CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.73-75, 76-79), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 16 марта 2021 года, признан вещественным доказательством ( том 2 л.д. 80-89, 90-93), на записи мужчина в торговом зале магазина взял со стеллажа товар, вышел из магазина;

-справкой и счет-фактурой о закупочной стоимости 2 упаковки с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION» в размере 788 рублей 88 копеек за упаковку; 2 упаковки с находящимися в каждой из упаковок 4 сменными кассетами для бритья марки «GILLETTE FUSION ProGlide» в размере 942 рубля 44 копейки за упаковку ( том 2 л.д.66,67-68).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО10 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и счет-фактурой, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе дознания.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО10, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО10, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил 5 умышленных преступлений небольшой тяжести, одно покушение на умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим ( том 2 л.д.238-246), привлекался к административной ответственности за исключением составообразующего правонарушения и правонарушений, совершенных после указанных преступлений, которые суд не учитывает при назначении наказания ( том 2 л.д.219-220); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.224); по месту отбывания наказания в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно ( том 2 л.д.253); на учете врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.216,217).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области 11 июня 2010 года, декриминализировано в силу ст.10 УК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», так как статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ, являются мелкими хищениями и влекут административную ответственность, а стоимость имущества, которое похитил ФИО10, составляла 1010 рублей 85 копеек, что не превышает 2500 рублей, и данное деяние в настоящее время преступлением не является, поэтому указанию в вводной части настоящего приговора не подлежит и не учитываться при назначении наказания по инкриминируемым ФИО10 преступлениям.

Подсудимый ФИО10 обратился с заявлением о явке с повинной о каждом совершённом им преступлении, при обращении с заявлениями о явках с повинной сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, такие же сведения о совершении каждого преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам преступлений: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО10 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10, совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый ФИО10 является трудоспособным и способен заработать необходимые деньги для себя законным способом, жизненные обстоятельства, в которых находился подсудимый, могли быть им преодолены и не путём совершения преступлений. Подсудимый ФИО10 имеет судимость за корыстное преступление, совершил несколько хищений, что свидетельствует о том, что преступления он совершил не по причине нахождения в трудной жизненной ситуации, а потому, что имеет преступные наклонности к совершению преступлений против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является по всем преступлениям рецидив преступления. В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления является простым. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО10 наказания по шести преступлениям, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённые преступления наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности подсудимого ФИО10, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания по шести совершенным преступлениям положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении окончательного наказания ФИО10 по правилам ст.69 ч.2 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО10 суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 3731 рубль 73 копейки и представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба на сумму 6881 рубль 49 копеек подсудимый ( гражданский ответчик) ФИО10 полностью признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей – индивидуального предпринимателя ФИО3 и представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения 18.09.2020 года хищения имущества ИП «ФИО3»), в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения 13.01.2021 года хищения имущества ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по факту совершения 14.01.2021 года покушения на хищение имущества ООО «Плюс»), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения 09.02.2021 года хищения имущества ООО «Прод Астра»), в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения 16.02.2021 года хищения имущества АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения 26.02.2021 года хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО10 в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО10 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Исковые требования потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 материальный ущерб в сумме 3731 рубль 73 копейки ( три тысячи семьсот тридцать один рубль семьдесят три копейки).

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 6881 рубль 49 копеек (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один рубль сорок девять копеек).

Вещественные доказательства: упаковки «GILLETE MACH3 Turbo Сменные кассеты для бритья» в количестве четырех штук и «GILLETE MACH3 Сменные кассеты для бритья» в количестве одной штуки, находящиеся при уголовном деле, уничтожить при вступлении приговора в законную силу; CD – R диски с записью с камеры видеонаблюдения за 13.01.2021, 14.01.2021, 09.02.2021, 16.02.2021, 26.02.2021 хранить в уголовном деле; «Коньяк старый «КС» «Старейшина ИМПЕРИАЛ» двенадцатилетний» 0,5л в количестве трех бутылок, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Плюс» ФИО1, оставить по принадлежности ООО «Плюс». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А.Ширшин