Дело №5-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 мая 2024 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А., находящийся по адресу: 

<

...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

02 марта 2024 года в 21.00 час. напротив дома №10 по ул. Заковряшинской в с. Глубкое Завьяловского района Алтайского края УУП ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО1 был выявлен ФИО5, который находился с признаками алкогольного опьянения( шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид- грязная одежда). Согласно ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ ФИО5 в 23.00 час. 02 марта 2024 года направлен в КГБУЗ ЦРБ с. Завьялово по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в кабинете врача оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП ФИО1, а именно в ходе процедуры прохождения медицинского освидетельствования на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО1 продувать в медицинский прибор отвечал отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что 02 марта года в сильной степени алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции в с. Глубокое Завьяловского района, и доставлен в с. Завьялово. Однако проходить освидетельствование отказался, т.к. он не отрицал того, что был задержан в состоянии алкогольного опьянения на улице. Одежда у него была опрятной.

Выслушав ФИО5, изучив документы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении; 

рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, изложенных аналогично описательно- мотивировочной части постановления; 

объяснением свидетеля ФИО3 о том, что 02 марта 2024 года он был свидетелем отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, который шатался из стороны в сторону, от него исходил запах алкоголя, имел грязные куртку, штаны; 

объяснением свидетеля ФИО4, о том что он 02 марта 2024года 

<

данные изъяты> проводил медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, который был в неопрятной одежде, имел шаткую походку. На требование продуть мундштук в анализаторе паров этанола, ФИО5 отказывался;

письменным объяснением ФИО5 о том, что в прибор при проведении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02 марта 2024года, он продувать отказывался, т.к. не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования № 2121 от 02 марта 2024года о том, что в 23.10 час. 02 марта 2024 года врачом Завьяловской центральной районной больницы ФИО4 зарегистрирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п.3 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, направлять и доставлять граждан в соответствующие медицинские организации на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.

Поэтому прихожу к выводу о законности действий сотрудника полиции ФИО1 по доставлению в КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 02 марта 2024 года и высказанное им требование ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что сотрудник полиции действовал в соответствии с поставленными Федеральным законом от 07.01.2011 года №3-ФЗ «О полиции» задачами.

. При этом, суд признает доказанным, что ФИО5 препятствовал исполнению обязанностей сотрудникам полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения на законное об этом требование сотрудника полиции.

Приведённые выше доказательства согласуются между собой, поэтому оцениваются судьёй как достоверные. В совокупности данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судья по делу не усматривает. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, совершенного против установленного государством порядка управления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного штрафа, суд не усматривает.

Противопоказаний для пребывания в КАЗ по состоянию здоровья уФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В срок административного ареста зачесть время задержания с 23 час.50 мин.02 марта 2024 года по 16 час. 13 мин. 04 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

Судья Богданова И.А.