23RS0045-01-2021-001540-68 к делу №1-144/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 21 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Авакимян А.З., Галка И.С., 

защитника - адвоката Медведева Э.В., 

(удостоверение (...), ордер (...)) 

подсудимого Забуга С.М., 

потерпевшего Попова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забуга С.М., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Забуга С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

03 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Забуга С.М., находясь во дворе частного домовладения (...) по (...), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Попову А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из правого бокового кармана куртки, одетой на Попове А.В., достал и открыто завладел мобильным телефоном марки «Honor (...)», стоимостью 4 591 рубль 40 копеек, который находился в чехле, выполненном из кожзаменителя золотистого цвета в виде книжки, стоимостью 1000 рублей. После чего, Забуга С.М. с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Попову А.В. материальный ущерб на общую сумму 5 591 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Забуга С.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что поддерживает данные им ранее на стадии предварительного расследования показания в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался. Также пояснил, что в день произошедших событий вдвоем с товарищем они употребили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литром каждая, на двоих.

По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, согласно которым Забуга С.М. 03 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, он пришел в гости по адресу: (...), к своему знакомому Попов А.В., чтобы совместно распить спиртные напитки. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел к Попову А.В., тот находился во дворе домовладения, где употреблял водку. У них завязался разговор, и в процессе распития спиртного, во дворе домовладения, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар рукой по лицу Попова А.В., но в момент удара силы не прикладывал, так как хотел его просто успокоить, чтобы Попов А.В. не говорил в его адрес лишнего. После этого, Попов А.В. успокоился и снова присел на корточки. Он заметил, что в боковом кармане куртки, которая была на Попове Андрее, находится мобильный телефон, и решил его похитить. Он извлек данный мобильный телефон из кармана куртки Попова Андрея, телефон оказался марки «Honor 8A», который он положил себе в карман. Затем он взял бутылку водки и убыл к себе домой. Похищенным телефоном он намеревался распорядиться в личных целях. 05 апреля 2021 года он был вызван в служебный кабинет в участковый пункт полиции № 3 ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: (...), для его опроса по данному факту. По прибытию он не стал отрицать своей вины в совершении открытого хищения чужого имущества и изъявил желание написать явку с повинной, так как осознал, что совершил противоправные действия в отношении Попова Андрея, и хотел вернуть Попову А.В. мобильный телефон. Затем, был приглашён дежурный адвокат для защиты его прав и законных интересов, в присутствии которого он собственноручно написал явку с повинной и изложил обстоятельства совершённого им преступления, без оказания на него физического и морального воздействия. Далее, он был опрошен по факту совершённого открытого хищения. В ходе опроса, он подробно рассказал все обстоятельства совершенного им деяния. Затем, он добровольно выдал мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий Попову А.В. После чего, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, производимого по адресу: (...), в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Куда пропал чехол с мобильного телефона, он пояснить не может, так как не помнит.Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда не совершил бы данного деяния. В момент, когда он забрал мобильный телефон, он находился в состоянии алкогольного опьянения и до конца не осознавал, что совершает преступление. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. На вопрос дознавателя подозреваемому о том, что, когда он вытащил из правого бокового кармана одетой на Попове А.В. куртки, мобильный телефон «Honor 8A», оказывал ли Попов А.В. какое-либо сопротивление, пытался ли он его остановить, говорили ли ему что-либо, либо может просил о чём-либо, подозреваемый ответил, что, когда он забирал у Попова А.В. телефон, он сопротивления не оказывал, ничего не предпринимал и не говорил (119-122, т.1).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ, в том числе письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Попов А.В. пояснил, что поддерживает свои показания данные на стадии предварительного расследования, просил их огласить в полном объеме. Так и по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, согласно которым он (Попов А.В.) зарегистрирован по адресу: (...), в данный момент проживает по адресу: (...), участок (...), самостоятельно. На иждивении никого нет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Слух в норме. Печатный текст прочитать может. Ему на праве собственности принадлежит мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1» (IMEI1: (...), IMEI2: (...)) золотистого цвета, приобретенный им в конце ноября 2019 года за 8000 рублей. 03 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он находился у себя дома во дворе, по адресу: (...), участок (...). Находясь во дворе, он сидел на корточках около входной двери в дом, при этом, был в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил алкоголь, а именно водку. В руках у него находилась пластмассовая бутылка с водкой. В это время к нему пришли его знакомые - Забуга С.М. и БРП. Когда они зашли к нему во двор, то БРП присел на землю около него, а Забуга С.М. стал предъявлять ему претензии по поводу его образа жизни, что он имел в виду он не понял, так как Забуга С.М. говорил без остановки, а он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, Забуга С.М. взял из его рук бутылку с водкой и стал агрессивно себя вести, размахивать руками, перед его лицом. Бутылка с водкой находилась у Забуга С.М. в правой руке, а кулаком левой руки Забуга С.М. два раза вскользь ударил его в область лица справа. Удары Забуга С.М. нанёс, не прилагая силы, поэтому они прошли вскользь. В этот момент БРП одернул Забуга Сергея за штанину брюк. На землю в результате полученных ударов, он не падал. Он стал предлагать Сергею в подарок свои наручные часы, чтобы тот ушел. Забуга С.М. ответил: «не нужны мне твои часы, я заберу твой телефон». После этого, Сергей вытащил из правого бокового кармана одетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1», и ушел с телефоном, а также бутылкой водки, в неизвестном ему направлении. Когда Забуга Сергей забирал его мобильный телефон, телефон был в чехле, выполненном из кожзаменителя золотистого цвета в виде книжки. Данный чехол он приобретал в Республике Кабардино-Балкария в 2019 году по прошествии около двух недель после приобретения телефона, за 1 000 рублей. БРП в происходящее никак не вмешался, продолжил сидеть молча. Через некоторое время после произошедшего, он пришел домой к соседу и обратился к нему с просьбой дать ему телефон, чтобы позвонить матери - ПЛФ, которой сообщил о произошедшем. После чего, он лёг спать. 04 апреля 2021 года к нему в гости приехала его мать и его сестра, которым он обо всем рассказал, после чего, его мать вызвала сотрудников полиции. Добавить или уточнить по данному факту ему более нечего.В настоящее время принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1» передан ему сотрудниками полиции и находится у него на ответственном хранении. Мобильный телефон был возвращен ему без чехла.С заключением эксперта (...) от 12 апреля 2021 года, об определении рыночной стоимости моего мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1», и оценкой его стоимости в размере 4 591 рубль 40 копеек, он согласен. Чехол для мобильного телефона он оценивает в 1 000 рублей. Бутылка водки для него никакой ценности не представляет. Где он приобретал водку, пояснить затрудняется, так как не помнит. Название водки также пояснить не может. Считает, что Забуга С.М. открыто похитил, принадлежащий ему телефон, без применения в отношении него насилия.На вопрос дознавателя потерпевшему о том, когда Забуга С.М. вытащил из правого бокового кармана одетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1», и ушел с телефоном, а также бутылкой водки, оказывал ли он Забуга С.М. какое-либо сопротивление, пытался ли он его остановить, говорил ли он ему что-либо, либо просил его о чём-либо, потерпевший ответил, что когда Забуга С.М. забирал у него телефон, он сопротивления не оказывал, ничего не предпринимал и не говорил. На вопрос дознавателя потерпевшему о том, обращался ли он сразу после произошедшего в больницу, потерпевший ответил, что не обращался.На вопрос дознавателя потерпевшему о том, признал ли на сегодняшний день Забуга С.М. свою вину в совершенном преступлении, приносил ли он ему свои извинения, потерпевший ответил, что на сегодняшний день, Забуга С.М. свою вину в совершенном преступлении перед ним не загладил, перед ним не извинился, с гражданином Забуга С.М. он не примирился. На вопрос дознавателя потерпевшему о том, где в настоящее время находится мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1», потерпевший ответил, что унего, сотрудники полиции изъяли мобильный телефон у Забуга С.М. и передали ему на ответственное хранение (л.д. 87-91, т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля ПЛФ (матери потерпевшего) следует, что 03 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут ей на телефон позвонил её сын Попов А.В., и сообщил ей, что к нему приходили его товарищи, одного из которых зовут Сергей, с которыми он распивал у себя во дворе дома спиртные напитки. Также, Попов А.В. пояснил ей, что в ходе распития алкоголя, Сергей ударил его, а также забрал принадлежащий ему мобильный телефон. 04 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут она вместе со совей дочерью Ириной, на её автомобиле приехали к Андрею домой, где он рассказал им, что 03 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, когда он находился у себя во дворе дома, пришел его знакомый по имени Сергей, который ударил его, а также забрал бутылку водку и принадлежащий Андрею мобильный телефон. При этом, когда они подъезжали к сыну домой 04 апреля 2021 года, то возле калитки увидели Сергея и еще одного мужчину. Когда они подъехали, данные граждане ушли в неизвестном ей направлении (л.д. 128-130, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СВВ (старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ПДН Отдела МВД России по Славянскому району) 04 апреля 2021 года в Отдел МВД России по Славянскому району поступило заявление от Попова А.В., 15.08.1972 года рождения, о том, что 03 апреля 2021 года знакомый по имени Сергей, находясь во дворе домовладения (...) по (...) (...), без всяких причин нанес ему два удара кулаком в область лица, а затем забрал бутылку водки неизвестной марки, не представляющую материальной ценности, и забрал из кармана одетой на Попове А.В. куртки мобильный телефон «Honor 8A JAT-LX 1», стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими противоправными действиями Попову А.В. материальный ущерб. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Славянскому району 04 апреля 2021 года за (...).Проведение проверки по данному заявлению было поручено ему. В ходе проведения проверочных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастен Забуга С.М., (...) года рождения, проживающий по адресу: (...). 05 апреля 2021 года он пригласил Забуга С.М. в служебный кабинет в УУП № 3 ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: (...), для его опроса по данному факту. По прибытию Забуга С.М. не стал отрицать своей вины в совершении открытого хищения чужого имущества и добровольно изъявил желание написать явку с повинной, пояснив, что осознал, что совершил противоправные действия в отношении Попова А.В., и хочет вернуть Попову А.В. мобильный телефон. Затем, был приглашён дежурный адвокат для защиты прав и законных интересов Забуга С.М., в присутствии которого Забуга С.М. собственноручно написал явку с повинной и изложил в объяснении обстоятельства совершённого им преступления. В ходе опроса, Забуга С.М. подробно рассказал все обстоятельства совершенного преступления. Затем, Забуга С.М. добровольно выдал мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий Попову А.В. После чего, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, производимого по адресу: (...), в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Согласно заключения эксперта (...) от 12.04.2021 года об определении рыночной стоимости имущества, стоимость мобильного телефона «Honor 8A JAT-LX 1», приобретенного в 2019 году, составила 4 591 рубль 40 копеек. С данным заключением и оценкой Попов А.В. согласен. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, Забуга С.М. признал в полном объёме (л.д. 132-134, т.1). 

По оглашенным показаниям свидетеля МИИ (сестры потерпевшего) 03 апреля 2021 года около 06 часов 30 минут ей позвонил её брат Попов А.В., с которым в ходе телефонного разговора она договорилась, что приедет к нему 04 апреля 2021 года. После этого, около 12 часов 00 минут ей снова звонил Попов А.В., но по голосу она услышала, что он уже находится в состоянии алкогольного опьянения. Спустя время, 03 апреля 2021 года, вечером, она ему позвонила, но не смогла дозвониться на его мобильный телефон. Спустя еще некоторое время ей позвонила их мать Попова Л.Ф. и сообщила ей, что к Андрею приходил знакомый по имени Сергей, который ударил Андрея, а также забрал мобильный телефон Андрея. 04 апреля 2021 года, примерно в обеденное время, она с матерью приехали к Андрею домой, где он рассказал им, что 03 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, пришел его знакомый по имени Сергей, который ударил его, а также забрал бутылку водку и принадлежащий Андрею мобильный телефон (л.д. 139-141, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ГСС (понятого) видно, что 24 марта 2021 года около 13 часов 30 минут он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: (...), который проводился с участием мужчины, представившегося им как Забуга С.М. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Забуга С.М. указал на территорию двора садового участка и пояснил, что 03.04.2021 около 17 часов 00 минут в указанном месте ударил в область лица Попова А., после чего, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона из кармана его куртки. Далее, все проследовали к садовому участку по адресу: (...), где Забуга С.М. добровольно выдал и предоставил к осмотру мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий Попову А.В. После чего, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 147-149, т.1). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БАВ (понятого) он 24 марта 2021 года около 13 часов 30 минут участвовал в осмотре места происшествия по адресу: (...), который проводился с участием Забуга С.М. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Забуга С.М. указал на территорию двора садового участка № 705 и пояснил, что 03.04.2021 около 17 часов 00 минут в указанном месте ударил в область лица Попов А.В., после чего, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона из кармана его куртки. Далее, все проследовали к садовому участку, расположенному по адресу: (...), где Забуга С.М. добровольно выдал и предоставил к осмотру мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий Попову А.В. После чего, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 151-153, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля БРП следует, что в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 03 апреля 2021 года он вместе с Забуга С.М. пришел в гости к их общему знакомому Попову А.В. по адресу: (...), чтобы совместно распить спиртные напитки. При этом, они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к Попову А.В., тот находился во дворе домовладения, где употреблял водку. Он присел около Попова А.В. В процессе распития спиртного, во дворе вышеуказанного домовладения между Поповым А.В. и Забуга С.М. завязался разговор. Забуга С.М. взял из рук Попова А.В. бутылку с водкой и стал агрессивно себя вести, размахивать руками, перед лицом Попова А.В. В ходе разговора, между Поповым А.В. и Забуга С.М. произошла ссора, в ходе чего Забуга С.М. нанес один или два удара рукой в область лица Попова А.В., количество ударов точно пояснить не может. Попов А.В. на землю не падал, продолжил сидеть на корточках. Он одернул Забуга С.М. за штанину брюк, после чего, последний успокоился. После этого, Забуга С.М. достал мобильный телефон из кармана куртки одетой на Попове А., который положил себе в карман. Модель телефона он не видел. Говорил ли что Забуга С.М. в данный момент, он не помнит. Когда Забуга С.М. забирал телефон, Попов А.В. сопротивления не оказывал, ничего не предпринимал и не говорил. Затем, Забуга С.М. ушел с телефоном, а также с бутылкой водки в неизвестном ему направлении (л.д. 170-172, т.1). 

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

По протоколу принятия устного заявления о преступлении от Попова А.В., где он просит привлечь к ответственности своего знакомого по имени Сергей, который 03 апреля 2021 года около 14 часов, находясь у него во дворе, около входной двери, ведущей в дом, достал из кармана куртки и забрал мобильный телефон марки «Honor 8A», модель «JAT-LX 1», стоимостью 5000 рублей, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 7-8, т.1). 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице от 04 апреля 2021 года следует, что с участием Попова А.В. был осмотрен двор домовладения (...) по (...) (...), в ходе которого Попов А.В. указал на место, где было совершено открытое хищение принадлежащего ему имущества, тем самым установлено место преступления (л.д. 20-28, т.1). 

Согласно протокола явки с повинной Забуга С.М. подробно и последовательно изложил как 03 апреля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в (...), в гостях у Попова А., где в процессе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он взял из кармана куртки Попова А.В. телефон «Honor», после чего, отправился домой. Телефоном намеревался распорядиться в личных целях, вину свою в совершении открытого хищения телефона признает (л.д. 50, т.1). 

По протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 05 апреля 2021 года видно, что с участием Забуга С.М. осмотрен двор домовладения (...) по (...) (...), в ходе которого Забуга С.М. указал на место и пояснил, что 03 апреля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут открыто похитил из кармана его куртки телефон «Honor», тем самым установлено место преступления. Далее, находясь на участке (...) по (...)», Забуга С.М. добровольно выдал и предоставил к осмотру телефон «Honor», который был изъят сотрудником полиции (л.д. 53-59, т.1).

Заключением (...) от 12 апреля 2021 года об определении рыночной стоимости имущества установлена итоговая средняя стоимость, полученная в рамках сравнительного подхода, и составляет 4591,40 рублей (л.д.62-80, т.1).

Из постановления о производстве выемки от 14 апреля 2021 года произведена выемка мобильного телефона марки «Honor 8A JAT-LX 1», принадлежащего Попову А.В. (л.д.96, т.1). 

Согласно протоколу выемки от 14 апреля 2021 года в служебном кабинете №12 ОД ОМВД России по Славянскому району по адресу: (...) Попова А.В. изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8A JAT-LX 1» (л.д.98-100, т.1). 

По протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2021 года видно, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8A JAT-LX1» (IMEI1: (...), IMEI2: (...)) золотистого цвета, принадлежащий Попову А.В. (л.д.101-104, т.1).

Помимо приведенных доказательств вина Забуга С.М. подтверждается вещественными доказательствами - мобильным телефоном фирмы «Honor 8AJATLX1» (IMEI1: (...), IMEI2: (...), (...)) золотистого цвета.

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Забуга С.М. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Забуга С.М. квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Забуга С.М. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому Забуга С.М. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил по причине диагноза: (...), в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от 18.05.2021 года Забуга С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает (...). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации об отставании с детства в психическом развитии, трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, ограничение годности к военной службе. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного (...). В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство, выявленное у Забуга С.М., не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Забуга С.М. не нуждается (л.д.165-166, т.1).

Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, в том числе сведениями о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние Забуга С.М. не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка - сына Забуга Н.С., (...) года рождения, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, предусмотренными ст.63 УК РФ не имеется. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в обвинении подсудимого Забуга С.М., совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие о наличие такого состояния подсудимого в момент свершения преступления в материалах уголовного дела отсутствуют.

При этом также невозможно определить способствовало ли употребление Забугой С.М. двух бутылок водки, объемом 0,5 л., которые распиты были на двоих человек, как пояснил подсудимый в судебном заседании, совершению им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство в качестве отягчающего наказание. 

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения Забуга С.М. от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Забуга С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения Забуга С.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступление приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Honor 8AJATLX1» (IMEI1: (...), IMEI2: (...)) золотистого цвета - оставить владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Согласовано: судья Седова А.О.