Дело № 2-20/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 12 января 2017 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи И.И. Вьюшиной,

при секретаре судебного заседания О.О. Щербак, 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1., о взыскании долга, оформленному распиской в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, денежную сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств не был определен. За пользование заемными денежными средствами распиской установлено взимание процентов из расчета 

<

данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ, истец направила требование о возврате заемных денежных средств, в установленный законом и требованием тридцатидневный срок, Ответчик заемные денежные средства не вернул. Также, истец направила претензию с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов. Претензия осталась без ответа. За составление данного искового заявления, консультаций правового характера истец оплатила 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией об оплате. 

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Суду пояснила, что передала в собственность ответчика указанную сумму, поскольку срок займа сторонами не был определен конкретной датой возврата, 

<

данные изъяты>% считает как пользование займом за год. Из устной беседы с ответчиком о возврате денежных средств с указанными процентами, со стороны ответчика последовал отказ. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика она направила письменные требования о возврате суммы займа и процентов по нему. Данное письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Она повторно направила ответчику претензию с аналогичными требованиями. До настоящего времени долг не возвращен. Данная сумма для неё является значительной и социально значимая для её семьи.

В судебном заседании ответчик подтвердила фактическую передачу в её собственность, указанной суммы денежных средств, а так же свою обязанность о возврате займа с учетом 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа. Однако всю сумму займа истцу возвратила ране, которую возвращала по частям. Сумма задолженности на сегодняшний день осталась только по процентным обязательствам и составляет 

<

данные изъяты>, которую она согласна истцу возвратить. Расписки о возврате с истца не брала, доказательств возврата денежной суммы истцу не имеет. Требование о возврате суммы займа и процентов по нему, она получила от истца вместе с судебной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ До судебного заседания вопросы, связанные по настоящему спору, с истцом не выясняла. Просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Ст. 308.3 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 26.09.2014 г. N 349-пр "Об установлении минимальной заработной платы в государственных казенных, бюджетных и автономных учреждениях Хабаровского края", с 01.09.2014 г. работникам государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений Хабаровского края минимальную заработную плату в размере 9 485 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение о займе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. В подтверждении, которого, ответчиком была составлена расписка с указанием суммы займа, условий 10 % по нему без срока действия и срока возврата суммы. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истец в адрес ответчика направила требование о возврате суммы в полном и объеме и процентов по нему. Однако данное требование возвращено истцу с почтовой отметкой «Истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца претензию с аналогичными требованиями. Каких-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов по нему, да рассмотрения дела по существу, материалы не содержат, дополнительно суду не представлены. Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что документального подтверждения возврата заёмных денежных средств истцу, а так же показаний свидетелей подтверждающих данные обстоятельства она не имеет. 

Отсутствие письменного договора займа, на сумму 

<

данные изъяты>, не может быть признано судом не совершенной сделкой по этим основаниям, либо не законной. Поскольку факт передачи спорной денежной суммы в собственность ответчика и обязанность её возврата истцу установлен в судебном заседании. Кроме того, установленные обстоятельства ответчиком не оспаривались, что в свою очередь не освобождает от обязанности ответчика возвратить истцу полученную сумму займа и процентов по нему. Свои доводы о возврате суммы займа истцу в полном объеме и имеющейся оставшейся перед истцом задолженности по процентным обязательствам, ответчиком не доказаны.

Вместе с этим, суд считает, что сумма указанных процентов в размере 

<

данные изъяты>, как 

<

данные изъяты>% годовых, за пользование денежными средствами истца, рассчитана не верно. Поскольку согласно расписке окончательную сумму по займу ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ, Срок возврата сторонами не установлен. Данные обстоятельства подтверждены сторонами по делу. Вместе с этим, проценты должны быть рассчитаны исходя из их предназначения. По настоящему спору они сторонами определены как годовые. Следовательно полный размер от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> будет законным, если требования о возврате буду заявлены займодавцем к заемщику после ДД.ММ.ГГГГ На ряду с этим, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ Претензия о возврате заемных денежных средствах ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 810 ГК РФ, обязанность для добровольного возврата заемных средств, у ответчика, истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако учитывая, что ответчик не признает данные требования, суд приходит к выводу о нецелесообразности предоставления ответчику времени для выполнения требований истца в добровольном порядке. При таких обстоятельствах приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> посредством судебного решения и произведения расчета процентов, исходя из сроков пользования денежными средствами истца до вынесения решения по делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Что составляет сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Главе 6 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора, оценив представленные доказательства в их совокупности, а так же руководствуясь вышеуказанными нормами, действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2, требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты>, затраты истца на оплату услуг юридической помощи, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>, подтвержденный документально приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и затраты истца на отправление ответчику письменного требования и претензии на сумму 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения составлена 17.01.2017 года 

Судья (подпись) И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Оригинал решения подшит к материалам гражданского дела № 2-20/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина