Дело № 5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении п. 9.2, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Шкода-Октавия г/н №, двигаясь на 91 км. трассы 

<

данные изъяты> не контролировала за движением ТС, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения допустила столкновение с а/м МАН, госномер № под управлением водителя Ф.П.А., после чего столкнулась с ТС Фольксваген-Шаран, госномер № по управлением П.Е.В., а/м ВАЗ, госномер № под управлением Ж.И.М. В результате ДТП водитель Ж.И.М. и его пассажиры С.И.М. и Р.О.П. получили вред здоровью средней тяжести, Д.А.Т. получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного правонарушения признала, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривала. 

Потерпевшие С.И.М., Р.О.П., Д.А.Т., Ж.И.М., его представитель по ордеру серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ И,И.Р. в судебном заседании просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Шкода-Октавия г/н №, двигаясь на 91 км. трассы 

<

адрес> не контролировала за движением ТС, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения допустила столкновение с а/м МАН, госномер № под управлением водителя Ф.П.А., после чего столкнулась с ТС Фольксваген-Шаран, госномер № по управлением П.Е.В., а/м ВАЗ, госномер № под управлением Ж.И.М. В результате ДТП водитель Ж.И.М. и его пассажиры С.И.М. и Р.О.П. получили вред здоровью средней тяжести, Д.А.Т. получила легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д у Ж.И.М. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: 

<

данные изъяты>, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (основание п. 7.1 приказа Минздравсоциразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.И.М. имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметов (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 7.1. приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Согласно заключению эксперта № мат дела от ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Т. имело место повреждение в виде 

<

данные изъяты>, данное повреждение причинено тупым предметом, и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (основание п. 8.1. приказа №194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.О.П. имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметов (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 7.1. приказа №194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО1, Д.А.Т., Ф.П.А., И.К.А., Р,В.Е., П.Е.В., Ж.И.М., С.И.М., Р.О.П., У.И.Д., рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № м/д, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № мат дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п. 9.2, п. 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность необходимо признать: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Аургазинскому району), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 020501001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО/ОКТМО: 80605446, УИН: 18810402160270000332 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Давлетшина