Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., при секретаре Пшечковой К.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации за произведенные выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за произведенные выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец продолжает оплачивать расходы ответчика по его обязательству по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за произведенные ею выплаты в счет погашения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 и ПАО «ААА», в размере 

<

данные изъяты>». В настоящее время истица в счет погашения кредита уплатила: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, следовательно, ответчик обязан компенсировать ей 

<

данные изъяты> от указанной суммы, то есть 

<

данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на ч.2 ст. 61 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истицы ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, где также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в период брака сторонами была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Для покупки указанной квартиры использовались заемные средства, полученные ФИО4 (заемщиком) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО ААА (кредитор), в соответствии с которым ФИО4 получил кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты>. Истец ФИО2 являлась поручителем по данному кредитному договору. Рассмотрев дело, суд решил: признать право общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО4 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве, прекратив их право общей совместной собственности на данный объект недвижимости; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за произведенные ею выплаты в счет погашения обязательства по упомянутому кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; признать совместным долгом ФИО4 и ФИО2 задолженность по обязательству, возникшему на основании названного кредитного договора; признать доли ФИО4 и ФИО2 в обязательстве, возникшем на основании указанного кредитного договора, равными.

Судом установлено, что истица в счет погашения совместного долга по кредитному обязательству уплатила: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенными к иску платежными документами.

С учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего доли в указанном кредитном обязательстве истца и ответчика равными, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО4 

<

данные изъяты> от выплаченных ею в пользу банка сумм закону законны и обоснованы.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При принятии иска ФИО2 к своему производству судом была предоставлена ей отсрочка уплаты госпошлины на сумму 

<

данные изъяты>, одновременно ею уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером ПАО «ВВВ» от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, ответчик ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан возместить истице понесенные ею судебные расходы, а также доплатить в доход местного бюджета часть госпошлины, на которую истице была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации за произведенные выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынева