Гр. дело № 02-4011/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-002339-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к фио о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.06.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 24.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом в размере сумма, под 34,90% годовых. При этом ООО «ХКФ Банк» обязательства по спорному договору исполнило надлежащим образом, однако заемщик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2012 было передано ООО «АФК». 

23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 15 адрес с фио взыскана задолженность по названному кредитному договору. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 24.10.2024. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, что 29.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом в размере сумма, под 34,90% годовых. При этом ООО «ХКФ Банк» обязательства по спорному договору исполнило надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Однако заемщик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем за фио образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2012 было передано ООО «АФК». 

23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

На дату уступки права требования задолженность фио составила сумма

05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 15 адрес с фио в пользу истца взыскана задолженность по названному кредитному договору в размере сумма 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3)

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 24.10.2024.

Судом достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга, в установленный договором срок ответчик долг не возвратила, оплату процентов не произвела и уклонялась от погашения взысканной задолженности.

Предъявляемые к ответчику требования ко взысканию, составляют сумму в размере сумма из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.06.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 24.10.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО ПКО «АФК» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере 100,80, которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к фио о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.06.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 24.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2026. 

Судья К.А. Розина