Гражданское дело № 2-1421/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № заключенного между истцом и ФИО1 06 июля 2016г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419 518,01 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 394 000 руб. под 23,0 % годовых на срок до 06 июля 2016г. Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать в свою пользу: просроченную ссудную задолженность в размере 346 464,85 руб.; просроченные проценты - 71 788,87 руб.; неустойку - 1 264,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не предоставил. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 06 июля 2016г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита 394 000 руб. под 23,0 % годовых на срок 06 июля 2016 г., указав на то, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен (л.д.22-25).

На основании указанного заявления заключен кредитный договор, согласно которому обязательства по возврату кредита ФИО1 должны были исполняться по графику осуществления платежей (л.д. 19-20).

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит», а также п.3.3 Общих условий кредитования следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ФИО1 обязался выплачивать банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленными истцом следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

Установление вышеуказанных обстоятельств является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 31 мая 2018 г. по просроченной ссудной задолженности составляет 346 464,85 руб.; просроченным процентам - 71 788,87 руб.; неустойке - 1 264,29 руб. (л.д.44). Математическая правильность расчета задолженности судом проверена, ФИО1 иного расчета судом не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 13 395,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июля 2016г., заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2016 г. по состоянию на 31 мая 2018 г. в размере просроченной ссудной задолженности 346 464,85 руб., процентов на просроченный основной долг 5 458 руб., просроченных процентов -66 330, 87 руб., неустойку - 1 264,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 395,18 руб., всего взыскать - 432 913 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот тринадцать рублей) 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: