№1-156/2021

26RS0003-01-2021-000689-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Реутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ со снижением лишения свободы до 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрен приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания в виде лишения свободы до 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, находясь около домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём подъема с земли, незаконно приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящиеся в полимерном свертке, обмотанном в фольгированную бумагу серого цвета, которое имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 09 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю около домовладения № по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил сверток, обмотанный в фольгированную бумагу серого цвета с наркотическим средством на участок местности, расположенный околодомовладения № по 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями ст.ст.164, 176, ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгированную бумагу серого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанное веществосогласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-и имеет массу 0,250г, и содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса образует значительный размер.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Реутовой Е.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом суд убедился, что подсудимый заявил это ходатайство добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Самооговора не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Реутова Е.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает, и высказала согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Она также подтверждает, что самооговора подсудимого ФИО1, не допущено.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района Саматова Т.М. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание, по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о признании вины сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных судом, которым дана оценка, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании и указаны в обвинительном постановлении.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения, учитывая, что наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,250 г, изъято у ФИО1 сотрудниками полиции не в месте приобретения им наркотического средства, и ФИО1 имел реальную возможность незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, в связи, с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, проходившего лечение в ФКУ ЛИУ-8 в связи с заболеванием органов дыхания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о совершенном с его участием преступлении, он представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допроса, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом его лечением в ФКУ ЛИУ-8 в связи с заболеванием органов дыхания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом признания судом в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания, суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ,и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1 совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку оснований для назначения иных видов наказания альтернативных лишению свободы в отношении ФИО1, не имеется и указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым. 

Судом не установлено оснований для примененияположений ст.73 УК РФ – условного лишения свободы, а также положений ст.64 УК РФ при значении подсудимому ФИО1 наказания, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольского краю до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1, с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по квитанции №, – оставить на хранение до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с учётом положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук